Этот метод долго укладывался у меня в сознании. Пришлось начать несколько дел, которыми никогда не занимался, раскрыть несколько своих мелких страхов и даже разочаровать несколько людей, чтобы полученная свобода и приток опыта дали наконец ясное понимание идеи “нетальности”. Вот что вышло в итоге…
“Если слово «брутальный» произошло от «брутто» (итал. вrutto – грубый, грязный), то должно тогда существовать и слово «нетальный». В переводе с того же итальянского netto – чистый, опрятный, ясный.
Я хочу чтобы вокруг меня было больше нетальных людей (не общайтесь с мудаками).
Даешь нетальность в массы (заебали скоты вокруг).
«Мой парень нетален, и я его за это очень ценю» (реплика от лица девушки, не подумайте чего)
Для принятия этого решения давайте используем нетальный подход (что-то вроде отбросить весь мусор и смотреть суть).
Его позиция по данному вопросу достаточно нетальна (ясная и позитивная, без искажений)Неплохое слово получается”
- писал пару месяцев назад Костя Бочарский. Это, конечно, всего лишь лингвистическая шутка (в комментах, кстати, указали на римские корни), но в любой шутке, как известно, есть доля правды. В данном случае доля – противостояние пробивного и синергичного стилей.
Попоморщеры vs Достигаторы. Берсерки vs Самураи. Быдло vs Джентльмены.
Джентльмены-самураи
“Кен — очень скромный человек. Я никогда не знал никого, кто был бы настолько скромен и в то же время добился бы таких результатов, а я работал со многими руководителями крупных компаний. И он такой же в жизни. Он очень прост. Я имею в виду обычные вещи. У него небольшой дом, в котором он прожил много лет. У него не было гаража, и он жаловался мне однажды, что ему пришлось использовать свою кредитную карточку, чтобы соскрести иней со стекла, и она сломалась. Я сказал: «Знаешь, Кен, есть простое решение, построй гараж». А он сказал: «Да ладно, это не так уж важно». И он действительно такой — скромный и простой”
Так член совета директоров Nucor Джим Хлавачек описывал Кена Иверсона, “главу компании, руководившего ее преобразованием и добившегося того, что фактический банкрот стал одной из самых успешных сталелитейных компаний в мире,” – пишет в своем блоге Нади. Кен – совершенно нетальный человек. Он стремится к балансу, простоте и сдержанности. Он не эгоцентричен, не честолюбив, сдержан и даже, можно сказать, незаметен. Наверное, поэтому мы про него ничего и не слышали, верно?
Я много раз слышал от самых разных людей фразу “самое простое решение – самое лучшее” – от Максима, например; сегодня, уверенный в ее точности, я хотел бы провести параллели поведения при принятии решений с поведением вообще.
Самое простое поведение – самое лучшее.
Вы готовы согласиться с этим?
Если нет, возможно, вы просто не знаете, что имеется в виду под “простым”.
Преимущества простоты
1. Простое – значит быстрое
“Я не люблю рынки. Не потому, что там неэффективно используется труд. И не потому, что все торгуют одним и тем же. Потому, что нужно торговаться. Процесс получения необходимого товара усложняется: вместо быстрого обмена по заданной цене ты вынужден задумываться над тем, какова реальная стоимость товара, насколько скривить рожу в попытке убедить продавца, что денег у тебя нет и какие еще трюки применят торгующие, чтобы выманить у тебя лишние 30 баксов, и соревноваться с продавцом в оригинальности и способности послать нахер. Не то, чтобы мне не нравилось наблюдать или думать. Мне не нравится что и тут надо напрягаться, вместо того, чтобы просто получить товар по нормальной цене. Лишние усилия там, где их можно избежать.”
Простота – это скорость. Ценится то, что позволяет достичь цели за меньшее время.
2. Простое – значит ясное
Когда ты покупаешь лекарство, ты знаешь показания и противопоказания. Когда покупаешь шампунь “теперь +100 от перхоти” – смутно понимаешь, что чего-то -20 и еще чего-то -53, но чего? Ясности нет. Ясность – это когда ты прекрасно понимаешь цель, задачу и роль. Когда ты получаешь указания “приходи в 9 и работай до 17” – возникает вопрос, почему в 9?
Даже конфликт – это ясность, пусть даже злость, пусть последствия. Потому что когда в лицо “интересный проект”, а за глаза “самая бредовая идея” – это тупик.
“Слово «практически» я ненавижу. Оно всегда мешает мне понять, что же имел в виду автор. Исконное значение (практически vs теоретически) многие подменяют. «Практически» у них значит «почти».
Почему это слово так любят? Оно дает возможность как фиговым листком прикрыть сразу два срамных места – незнание точной информации и неумение точно сформулировать мысль.”
Простота – это ясность. Мнения объективны, факты известны. А как иначе?
3. Простое – значит честное
Мы все что-то скрываем. В этом есть подвох: мы все знаем, что мы что-то скрываем. Не знаем только, что. И это не поднимает настроения.
А вот внезапная честность – поднимает. Потому что приятно, когда все делали, и начальник так и говорит: все. Приятно, когда платишь за работу, и понимаешь, что не переплатил. Когда человека растишь, он вырастает и не уходит, а пускает корни.
Простота – это честность. Как сказал, так и сделал. Как должно, так и случилось. Минимум искажений.
4. Простое – значит скромное
“Джордж Гэйн, Алан Вуртзел, Дэвид Максвелл, Колман Моклер, Дарвин Смит, Джим Херринг, Лиль Эверингэм, Джо Калман, Фред Аллен, Корк Уолгрин, Карл Рейхард — о скольких из этих исключительных руководителей вы когда-либо что-нибудь слышали? Они никогда не стремились стать великими героями. Они не стремились попасть на пьедестал, стать идолами. Они казались обычными людьми, добившимися исключительных результатов.”
Джим Коллинз “От хорошего к великому”
Нетальный подход. Превосходство объединения перед противостоянием, баланса над силой. Преимущество точных знаний и прямых путей в эпоху избытка информации и партизанских бизнес-войн. Выглядит ненадежно… но в мире “лезущих по головам” – разве не больше шансов на успех у того, кто первым подает руку?
Будьте первыми. С уважением, Алексей Глазков.
Интересное в блогах:
Сет Годин просит немного нашего внимания
Макс Крайнов развивает финансовый онлайн-сервис
Миша Квакин предлагает три замечательных темы для блога
» 8 мнений
1 Нетальный подход « Эффективный человек // Апр 22, 2008 at 11:04
[...] Нетальный подход Рубрика: Без рубрики — fotonstep @ 10:36 дп Этот метод долго укладывался у меня в сознании. Пришлось начать несколько дел, которыми никогда не занимался, раскрыть несколько своих мелких страхов и даже разочаровать несколько людей, чтобы полученная свобода и приток опыта дали наконец ясное понимание идеи “нетальности”. Вот что вышло в итоге… [...]
2 Apple_Is_Apple // Апр 22, 2008 at 11:31
Со всем предыдущим согласен.
А вот с этим:
«Простое – значит скромное»
НЕТ.
И пример этого не раскрывает и не показывает. Скромный профессионал. Да, но сколько не скромных профессионалов? Как то загнут в одну сторону этот критерий. Вообще Просто и Скромное совершенно разные смысловые и уровневые понятия. Потому что Простое тут выступает как описание деятельности или продукта, а Скромный как характеристика человека. Если мы скажем про книгу «Какая скромная обложка» это скорее всего будет речь о ее неполноценности.
3 Алексей Глазков // Апр 22, 2008 at 12:53
Назови-ка мне нескромного профессионала?
Кстати, обложка Библии достаточно скромна.
4 Алексей Глазков // Апр 22, 2008 at 13:09
Кстати да, тему скромности я не раскрыл. Конечно, если немного подумать и представить себе, ради чего человек будет строить империю, если не для самовозвеличивания, на ум приходит немного вариантов. Наверное, просто потому, что не может не строить.
Советую почитать: http://birzhevik.ru/exchange/bios/2006/11/07/bios_861.html. Хотя по жизни Баффет и большой скряга, сам подход верный.
5 Matt Uza // Апр 22, 2008 at 16:07
Нескромный профессионал? Смотря что считать профессионалом. Ну, Стив Джобс например. Совсем не скромный человек. Он мне в голову пришел потому, что я недавно прочитал его биографию, а вообще нескромных профессионалов, думаю, достаточно.
Хотя что считать скромностью? Отсутствие потребности демонстировать своё богатство, или вообще нежелание самоутверждаться за счет других? Если первое, то Джобс, пожалуй, скромный, если ближе ко второму, то — отнюдь)
P.S.
Вспоминается советский анекдот «Прибыл Нетто, убыл брутто») (Про президента Анголы Агостиньо Нетто, который приехал в Москву лечиться, но лечиться было уже поздно)
6 Дмитрий // Апр 23, 2008 at 15:40
Прочитал пост, согласен в принципе со всем,
с небольшими оговорками если только
Вспомнил книгу Лао Цзы… Не читали? Дао Дэ Цзин называется.
Нетальный подход – это что-то рядом с тем, что Лао Цзы называет совершенное Дэ.
А жил он пару веков до нашей эры) А актуально до сих пор, несмотря на то, что цивилизации уже другие, общества тоже поменялись раз по 100. Принципы только остались теми же.
«Сохраняя суть, стимулируй прогресс» (цитирую по памяти Джима Коллинза)
7 Алексей Глазков // Апр 23, 2008 at 15:51
Дмитрий:
Я одно время даже жил по ней: в сложные моменты жизни открывал на произвольной странице и читал высказывание.
ну конечно читал
Отличное сравнение, кстати, спасибо за подсказку.
8 Алексей Глазков // Апр 23, 2008 at 15:57
Matt Uza:
У него подход как раз брутальный, жесткий внутри и гламурный снаружи. Я как-то слышал, что собственные сотрудники его недолюбливают, потому что соки жмет.
Джобс явно не скромный
Хотя с другой стороны, скорее всего у него просто охуенно быстрый и продуктивный стиль работы, а все остальные не успевают.
А вот над словом не шути
Я тут, понимаешь, размышляю, а он развлекается.