Проект «Эффективный человек»

» 57 мнений

• 1 Проект «Эффективный человек» — Правила любви для мужчин // Мар 3, 2010 at 11:01

  [...] статьи: «Правила любви для женщин» — собственно, о правилах «Биохимия чувств» – [...]

• 2 Правила любви для женщин « Эффективный человек // Мар 3, 2010 at 11:30

  [...] и красивых слов он говорит, тем вероятнее, что ты – очередная галочка в списке его побед… Добавить [...]

• 3 Наталья // Мар 3, 2010 at 12:16

  Спасибо, Алексей Соответствует реальности с моей точки зрения. С самоконтролем и реальным взглядом на жизнь у женщин всегда будут проблемы, это такой способ выживания. Правило 3 всегда в жизни радовало: принца то вырастишь, а потом вот…он найдет другую принцессу, которая требует меньше умственных затрат. По статистике успешные мужчины на пике карьеры в женах имеют девушек от 17-23 с IQ ниже среднего. Есть и другие случаи, но это скорее исключение, чем правило.

• 4 Алексей Глазков // Мар 3, 2010 at 13:17

  >> По статистике успешные мужчины на пике карьеры в женах имеют девушек от 17-23 с IQ ниже среднего

  Согласен, есть такое. Тут уж я не знаю, как быть.

• 5 Саша // Мар 3, 2010 at 20:48

  Интересная информация и со всем полностью согласен. Так оно и есть, успешные мужчины быбирают себе в супруги мягко говоря глупых девушек. Против статистики не попрешь!

• 6 Виталий // Мар 3, 2010 at 20:54

  А говорили, что не будет «правил» для женщин.)
  Спасибо, anyway.

• 7 Инна // Мар 4, 2010 at 04:04

  Алексей, спасибо! Относительно п.1, я всегда полезно лично узнать, какие отношения у мужчины с мамой, увидеть, как он живёт, и расспросить, как расстался с бывшей. И если хоть что-нибудь не понравится, нельзя строить иллюзий относительно того, что мужчина изменится – даже если это произойдёт, либо это уже будет не нужно женщине, либо этот мужчина станет другим человеком (а встречается-то она с нынешним, и понравился ей нынешний).

  А ещё этот период лжи, о котором Вы говорите в п.1., я называю «рекламной акцией». Она сопровождается демонстрацией женщине достижений, лучших сторон личности его, Мистера Великолепного, и часто, неуёмным улёнтым сексом, которого впоследствии не допросишься чаще, чем по усреднённому требует половая конституция мужчины.

• 8 Alex // Мар 4, 2010 at 06:17

  Я вот тоже решил влезть . Для начала, спасибо за запись(как всегда).
  Первый пункт, я бы добавил для всех кстати. Врут абсолютно все, а те, кто говорят, что не врут – врут Вам прямо сейчас.

• 9 Сергей Гоцуляк // Мар 4, 2010 at 12:49

  Алексей, расскажите о своем семейном опыте, пожалуйста. Без понимания ваших исходных предпосылок невозможно оценить вклад в копилку мудрости взаимоотношений полов.

  > Чем примитивнее самец, тем более он привлекателен – и тем больше он лжет.

  Это про вас или нет? И правильно ли я понимаю, что из этого утверждения следует и следующее:

  > Чем возвышеннее мужчина, и чем более он честен, тем более он отталкивает.

  Девушки, вы подтверждаете этот тезис или нет? Я лично женат семь лет, у нас трое детей, в семье царит взаимопонимание, мы с супругой взаимно честны, так как скрывать нам нечего, и мне просто интересно – кто может предпочесть другие отношения, выбирая «наименее лживого из недокобелей». Ффшоке.

• 10 Сергей Гоцуляк // Мар 4, 2010 at 12:52

  Кстати, название статьи, ИМХО, отражает либо личные проблемы автора, либо неразличение понятий любви и страсти. «Правила выбора партнера для секса» – звучало бы честнее.

• 11 Алексей Глазков // Мар 4, 2010 at 15:47

  Виталий,
  девушки просили

• 12 Алексей Глазков // Мар 4, 2010 at 15:48

  Инна,
  не за что. Насчет «рекламной акции» – совершенно верно

• 13 Алексей Глазков // Мар 4, 2010 at 15:49

  Alex,
  ага
  Правду способен говорить только тот, кто ВООБЩЕ в ней незаинтересован. Кому похер

• 14 Алексей Глазков // Мар 4, 2010 at 15:54

  Сергей,
  меня попросили – я написал. Оценивать верность этих правил, кстати, не вам, а девушкам.

  > Чем примитивнее самец, тем более он привлекателен – и тем больше он лжет

  И про меня в том числе. Но вы неправильно берете тип-антипод; правильно он выглядит вот так:

  «Чем умнее мужчина, и чем более он честен, тем менее он сексуально привлекателен»

• 15 Сергей Гоцуляк // Мар 4, 2010 at 18:41

  > «Чем умнее мужчина, и чем более он честен, тем менее он сексуально привлекателен»

  Насчет честности трудно говорить, а интеллект мужчины всегда был притягателен для женщин.

• 16 Алексей Глазков // Мар 4, 2010 at 19:13

  Онотоле Вассерман весьма сексапилен, ага

• 17 Инна // Мар 4, 2010 at 20:18

  Все женщины знают, что все мужчины лгут, но продолжают любить ушами. Все мужчины знают, что с лица воды не пить, но продолжают любить глазами.

  Сергей, очень приятно слышать счастливого в семейной жизни человека, и я Вам и в будущем желаю таких же гармоничных отношений. Но вспомните себя до свадьбы: Вы были так же уверены в своём выборе, как и сейчас??? А когда хотели понравится будущей супруге, то были изначально абсолютно с ней честны и откровенны? Конечно же, эти вопросы риторические. Эти правила, так же, как и Правила Для Мужчин хороши на начальном этапе отношений, чтобы определить серьёзно:несерьёзно отношения партнёра к Вам. А правила для выбора сексуального партнёра совсем иные: запах, голос, взгляд…

  > Насчет честности трудно говорить, а интеллект мужчины всегда был притягателен для женщин.

  Людям вообще свойственно сомневаться, когда им говорят правду, и верить, когда им врут. Женщины не исключение. А интеллект ещё надо уметь и иметь возможность продемонстрировать.

• 18 Vera // Мар 4, 2010 at 21:02

  Вот с правилом номер 3 согласна полностью!Намного приятней добиваться всего вместе!

• 19 h0rr0rr_drag0n // Мар 4, 2010 at 22:41

  >> Насчет честности трудно говорить, а интеллект мужчины всегда был притягателен для женщин.

  Наверное поэтому в мои 19 лет у меня до сих пор нет девушки, несмотря на мои познания в области вычислительной техники и схемотехники =)).

• 20 Alex // Мар 4, 2010 at 22:48

  «Насчет честности трудно говорить, а интеллект мужчины всегда был притягателен для женщин.»

  Ну конечно))) Сергей, такое ощущение, что Вы живете в мире, который сами для себя придумали.

• 21 Сергей Гоцуляк // Мар 5, 2010 at 15:19

  > Наверное поэтому в мои 19 лет у меня до сих пор нет девушки, несмотря на мои познания в области вычислительной техники и схемотехники =)).

  «Познания» никаким боком к интеллекту не относятся

  > Ну конечно))) Сергей, такое ощущение, что Вы живете в мире, который сами для себя придумали.

  Гм… Ну какбе если интеллект есть, то можно было и самостоятельно пойти и посмотреть циферки

  Наиболее ценимым среди российских женщин качеством «идеального мужчины» является интеллект.

  Таковы данные опроса, проведенного экспертами Академии наук РФ и Независимого института социальных и национальных проблем среди 1406 женщин страны. В результате исследования выяснилось, что при выборе спутника жизни интеллект мужчины на первое место ставят 36,7% опрошенных.

  На втором месте — физическая сила и здоровье (36%), на третьем — умение обеспечить достаток (34,1%), на четвертом — отсутствие вредных привычек (28,6%), на пятом — уверенность в себе (23,1%), на шестом — верность в любви (21,9%), на седьмом — чувство юмора (17,6%).

  Сексуальность идеального мужчины считают предпочтительным качеством мужчины 17% опрошенных (восьмое место) Далее следуют привлекательная внешность мужчины (15,7%), доброта (13,4%), любовь к детям (12,7%), хозяйственность (9%), легкий характер (6,1%) и, наконец, твердость характера (5,3%).

• 22 Сергей Гоцуляк // Мар 5, 2010 at 15:28

  > Сергей, очень приятно слышать счастливого в семейной жизни человека, и я Вам и в будущем желаю таких же гармоничных отношений. Но вспомните себя до свадьбы: Вы были так же уверены в своём выборе, как и сейчас???

  Был и у меня период, когда я жестого разочаровался в жизни, людях… и особенно в женщинах

  Но перед глазами всегда есть положительные примеры, для меня например, пример матери очень показателен был. Да и вообще многих женщин, не испорченных клубной жизнью, с нормальными традиционными идеалами любви, семейного счастья и т.д.

  > Наверное поэтому в мои 19 лет у меня до сих пор нет девушки, несмотря на мои познания в области вычислительной техники и схемотехники =)).

  Кстати, у меня и в 22 года не было девушки, т.к. компьютеры интересовали гораздо сильнее, чем взаимоотношения полов, а в 24 я уже был женат

  Ранние отношения навязываются через СМИ, на самом деле если человек в ближайшем будущем не готов строить семью, они только вредны.

• 23 Сергей Гоцуляк // Мар 5, 2010 at 15:36

  Интеллект. Женщины ценят в мужчинах ум. При наличии незаурядного ума и интеллекта физические данные отходят на задний план.

  Не случайно студентки самым серьезным образом влюбляются в своих преподавателей (а школьницы – в учителей физики, математики и других сложных предметов, хотя огромная разница в возрасте и, соответственно, не лучшие физические данные, казалось бы, составляют непреодолимое препятствие этому.

  Сексологи утверждают, что мужской интеллект вызывает у женщины сексуальное влечение. Не говоря уже о том, что женщине с умным мужчиной интересно. По-видимому, поэтому студенты-отличники, как правило, не обделены вниманием сокурсниц и многих отличников «околдовывают» еще в студенческие годы.

• 24 Alex // Мар 5, 2010 at 16:38

  Сергей, Вы отлично умеете будоражить людей разными небылицами.

  Сексологи? Имена в студию. Хороший сексолог знает, что каждый человек в зависимости от своего типа больше возбуждается от образа, звука или прикосновения. Причем тут интеллект мне не ясно. Его не увидеть, не услышать и не почувствовать. Возможно Вы будете первым, кто придумает возбуждающую стимуляцию интеллектом…

  Студентки возбуждаются из-за опытности, а не интеллекта. Или проще сказать, а где Вы видели учителя, который бы мог блистать своим телом перед студентками?) Хотя открою секрет, студентка быстрее сядет в Мерс богатого учителя, нежели поедет с головастиком в трамвае.

  Почему для Вас идеален образ матери? Элементарно, почитайте Берна, и не Вы одни такие. Фактически все мужчины формируют идеал по матери. А современные дети строят идеал по мультикам, разные там Русалки, Жасмины и Золушки.

  Опрос? А какая девушка, которая имеет в голове, ну хоть немного, скажет про деньги?) Уже проще просто назвать себя проституткой. Вы такой человек, характер у Вас такой. Если Вам даже тут девушки сто раз скажут, что финансовое благополучие для них важнее мужского интеллекта, Вы в это всё равно не поверите.

• 25 Инна // Мар 5, 2010 at 18:26

  Вот вы тут всё про интеллект, и я со своими высшими тоже так думала. Да, интеллект возбуждает, но хлюпик с интеллектом – нет. А если у него ещё и физические недостатки вроде ярковыраженного косоглазия, например, то влюбиться в него можно только с закрытыми глазами. А если голос писклявый, то дальше умных бесед дело не пойдёт. К красоте, конечно привыкают, но уродство за интеллектом спрятать не получится. «В человеке всё должно быть прекрасно», – это мы знаем ещё со школьных времён.

  Я всегда была уверена, что интелект и мастерство в сексе взаимосвязаны, пока, как полагается по неписанному закону а-ля «получи, фашист, гранату», не встретила мужчину, естественно нечаянно, ибо в кругу моих знакомых таких бездипломных не было, который не особо жаловал образование. Зато, девочки и мальчики, фору в другом он дал всем, кого я считала мастерами этого дела. Это была техника, фантазия, воображение, ощущения партнёрши на клеточном уровне, стремление дать и умение получать. Но … я позволила себе нарушить «правила», поэтому пишу об этом в прошедшем времени.

  А мужчина, которого я любила многие годы, имеет образование вроде ivy league. Он обладат незаурядным умом, но не будь у него привлетательного тела, получился бы чистый ДОД. Кстати, и тут я нарушила правила, посему и об этом пишу в прошедшем времени.

  Хорошие правила, Алексей. Спасибо!

• 26 Алексей Глазков // Мар 6, 2010 at 13:50

  Не за что, Инна.
  Вы, кстати, на удивление четко выражаете свои мысли. Приятно читать, спасибо

• 27 Xstroy // Мар 7, 2010 at 21:47

  Любопытно сказано: Это не Вам оценивать, хотя мужчиной написано.
  Но женщины соглашаются с этими тезисами, значит доля истины в этом есть, хотя не увидел, чтобы женщины что-нибудь добавили к этому.
  Инна спасибо за откровенность.

• 28 manson // Мар 9, 2010 at 18:51

  вот читал и как бы к себе приравнивал. Много чего подходит. А что касается «пика карьеры и айкью» – то скорее всего такие мужчины оставляют рядом с собой тех самок которые будут смотреть на них, как обьект почитания и преклонения. А те женщины, которые трудились и были вместе когда он был слаб, откидываются, так как могут напомнить кто в доме мусор выносил и в дырявых носках по кухне расхаживал.
  думаю, просто надо иметь привлекательных любовниц для личностного идолопоклонства, а тех, кто прожил с нами самые сложные моменты награждать всеми привелегиями хорошей карьерной жизни. Так хоть будет по заслугам и по старниям. За статью Спасибо !

• 29 Сергей Гоцуляк // Мар 9, 2010 at 19:35

  > Причем тут интеллект мне не ясно.

  Алекс, я не буду дискутировать, так как предпочитаю цифры, а вы – измышлизмы.

  при выборе спутника жизни интеллект мужчины на первое место ставят 36,7% опрошенных. На втором месте — физическая сила и здоровье (36%), на третьем — умение обеспечить достаток (34,1%)

  Таковы данные опроса, проведенного экспертами Академии наук РФ и Независимого института социальных и национальных проблем среди 1406 женщин страны.

  > Да, интеллект возбуждает, но хлюпик с интеллектом – нет.

  См. данные опроса. Физические данные идут почти наравне с интеллектом.

  Алексей вот считает, что женщин привлекают примитивные лживые самцы. Знаете таких – в костюмах Абибас на тонированных девятках? Интеллигентный спортсмен с музыкальным образованием в салоне Бентли, согласно теории Алексея – не может быть привлекателен

• 30 Алексей Глазков // Мар 9, 2010 at 20:00

  «в костюмах Абибас на тонированных девятках» – это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШИ ЛИЧНЫЕ АССОЦИАЦИИ, Сергей

  Я не исключаю, кстати, что вы просто занимаетесь самооправданием, дистанцируясь в своих комментариях от «лживых кобелей». Типа, «все козлы, один я дартаньян»

  Поймите же: тот факт, что вы лично счастливы и имеете 3 детей, вовсе не означает, что эти правила не работают. Скорее всего, вам просто повезло – ваша жена «выбрала» вас и не игралась с вами, поэтому вы так и не столкнулись с «темной стороной» женского сексуального поведения.

  Кстати, я бы с гораздо бОльшим удовольствием послушал ее, а не вас. Уверен, она рассказала бы намного больше интересного…

• 31 Alex // Мар 9, 2010 at 22:02

  Сергей, ну Вы в своем репертуаре, как всегда =)
  Не путайте опять же деньги с интеллектом. Не все умные – богатые, не все тупые – бедные.

  Именно человек, который НЕ чувствует своей уникальности и старается выделиться. Это Вы нам сейчас и демонстрируете. Иначе я не вижу смысла Вам что-то тут доказывать. О каких процентах речь, если Вы их сами придумываете. Я бы даже отнес 20% из тех 30% как раз к тому количеству женщин, которые при опросах активно используют психологическую защиту, то есть вранье.

  Кстати, Алексей правильно сказал, интересно было бы услышать мнение Вашей жены =)

• 32 Алексей Глазков // Мар 9, 2010 at 22:04

  Кстати, по поводу «исследований Академии наук РФ и Независимого института социальных и национальных проблем среди 1406 женщин страны». Если бы вы соизволили умерить свою гордыню и все-таки прочитали книгу, ссылку на которую я вам давал (вот еще раз – http://www.ethology.ru/library/?id=50), то в 5 главе обнаружили бы гораздо более полные исследования, посвященные сексуальным предпочтениям мужчин и женщин, а также разницу между сексуальной и социальной привлекательностью, краткосрочными и долгосрочными отношениями… Но вы этого не сделали.

  Узнавайте больше! Информация – ключ к пониманию этого мира. А вы упорствуете в заблуждениях, которые очевидны всем, кроме вас.

• 33 Юлия // Мар 9, 2010 at 23:19

  Очень радостно, что такие четкие советы дает мужчина женщине, при этом лично у меня они не вызывают никаких протестов.
  Основной лейтмотив вашей заметки – это то, что женщина оказывает преимущественное влияние на отношения. Лично я думаю так же)) И как женщина, и как психолог

• 34 Алексей Глазков // Мар 10, 2010 at 01:17

  Юлия,
  спасибо)

• 35 Наталья // Мар 10, 2010 at 10:05

  manson: ну а нам нужно просто надо иметь привлекательных любовников для личностного идолопоклонства, а тех, кто прожил с нами самые сложные моменты награждать всеми привелегиями хорошей карьерной жизни. Так хоть будет по заслугам и по старниям. )))
  Очень понравилось ваше мнение:-)

• 36 Юлия Гоцуляк // Мар 10, 2010 at 19:54

  Ну вот и жена Сергей Гоцуляка!
  Во-первых, лично мне не нравятся подобные советы по той причине, что они сводят отношения между мужчиной и женщиной к примитивному сексуальному взаимодействию самца и самки под влияние гормонов и темного подсознания. Я считаю человека существом более высокго уровня, чем животные, и сексуальная сторона взаимоотношений не является доминирующей.

  Во-вторых, по поводу интеллекта – я отношусь к тому числу женщин, для которых интеллект много значит в мужчине, больше, чем физическая привлекательность. При этом хочу заметить, что не нужно утрировать, и представлять интеллектуала как косого большеголового хлюпика – это уже клинический случай
  Да, в моем будущем мужчине меня привлек именно развитый интеллект. Мне импонировало его внимание ко мне – что я – такая умная, красивая и замечательная – смогла добиться его внимания, а потом и любви )) И меня просто накрывает волна нежности к нему, когда я вижу, как он программирует что-то, как он играет на пианино, как он читает умные книжки ))
  Если говорить о психологической основе подобного, то смею предположить, что умный мужчина ассоциируется с надежной опорой в жизни, а «красавчеГ» – наоборот – ненадежный, опасный для семьи.
  Не думайте, что у меня просто не было иного выбора – были кавалеры и более брутальные, и более перспективные в финансовом отношении, и более опытные (= старше по возрасту), но в виду того, что я руководствовалась принципом создания хорошей и крепкой семьи (а не мимолетных сексуальных отношений), то, считаю, что сделала правильный выбор – и ни разу не пожалела

  Опять же правильное распределение ролей в семье тоже связано с интеллектом – женщине проще отдать бразды правления умному мужчине, оставаясь при этом его советчицей. Роли командирши в юбке или воспитательницы меня не прельщает

  И третий довод в пользу интеллекта – мужчина с мозгами имеет гораздо больше шансов обеспечить благосостояние семье. В этом отношении абсолютно согласна с принципом «чтобы стать женой генерала, надо выйти замуж за лейтенанта».

  > ну а нам нужно просто надо иметь привлекательных любовников для личностного идолопоклонства,
  А зачем вам это нужно?

• 37 Алексей Глазков // Мар 10, 2010 at 22:43

  Ура!
  Ну вот, как и предсказывалось – вы действительно его «выбрали», Юлия, и не играли в «игры» – поэтому он не увидел применения «правил». И кстати, критерии вашего выбора «надежного мужа» один в один совпадают с теми, что указаны в книге по ссылке чуть выше Спасибо за комментарий.

  Все же, да: чем умнее мужчина, и чем более он честен, тем менее он сексуально привлекателен Просто слово «сексуально» Сергей благополучно опустил, смешав две разные стратегии «выбора» самца в одну…

• 38 Алексей Глазков // Мар 10, 2010 at 22:46

  Кстати, интересное в тему:
  http://www.scorcher.ru/art/love/intercourse8.php

• 39 Xstroy // Мар 10, 2010 at 22:56

  Действительно триумф!
  Женщина не выдержала и вставила своё веское слово.

• 40 Юлия Гоцуляк // Мар 10, 2010 at 23:47

  >чем умнее мужчина, и чем более он честен, тем менее он сексуально привлекателен

  Не согласна! Мой умный муж лично для меня и сексуально привлекателен

  > Действительно триумф!
  Женщина не выдержала и вставила своё веское слово.

  Веское оно или нет, но общественность потребовала жену в студию – я и пришла

• 41 Alex // Мар 11, 2010 at 00:30

  Наверно я один ничего не понимаю. Начинали о сексуальности, закончили о надежности. Да, интеллектуальный мужчина более надежен, вполне реально… а причем тут сексуальность?

  Фраза «Не согласна! Мой умный муж лично для меня и сексуально привлекателен» для меня лично многое говорит, особенно «и».
  Как я понял, волна нежности это и есть то сексуальное влечение, то есть возбуждает программирование и игра на фортепиано. Как жаль, что эту запись не увидит множество музыкальных гениев и программистов. Они бы сильно обрадовались.

• 42 Алексей Глазков // Мар 11, 2010 at 01:15

  >> общественность потребовала жену в студию – я и пришла

  Все правильно, так и надо

  >> Не согласна! Мой умный муж лично для меня и сексуально привлекателен

  Хей, хей! Вы ж сами написали, Юлия: «искала не самца, но мужа». Стало быть, найден муж, но не самец?

  Я ни в коем случае не хочу никого уязвить – просто обращаю внимание на сопряжение смыслов Раз вы пишете, что «кросавчеГ» – ненадежный, опасный для семьи, но при этом вы с мужем абсолютно счастливы, следовательно, Сергей – не «кросавчеГ». Это хорошо, на самом деле; в противном случае, гормональная буря вызвала бы у вас сильнейшее неконтролируемое «влечение», которое погубило бы все разумные расчеты по созданию семьи (потому что определило бы потенциального «мужа» в категорию «соблазнительных, но ненадежных»). Раз этого не произошло – наверное, тезис об отрицательной корреляции уровня интеллекта с биологической привлекательностью верен?

  Возможно, я что-то не так понял

• 43 Юлия Гоцуляк // Мар 11, 2010 at 10:41

  Уже сложно как-то понять, о чем мы говорим

  Красавчег – это такой «мальчик с обложки», условно говоря, объективно красивый для 99% женщин. Но вот как правило с таким красавчиком не очень-то хочется иметь близкие отношения.
  Есть другой тип привлекательности, основанный не столько на физических данных, сколько на личном обаянии, чертах характера и т.д. И тут уже нельзя сказать, что этот человек будет привлекателен для всех. Это, наверное, можно назвать внутренней красотой – кто-то ее увидит и оценит, а кто-то не заметит и пройдет мимо.

  В общем, резюмирую! Не согласна я с тем, что умный мужчина менее привлекателен, чем тупой гопник ))

  P.S. ТОлько я никак не могу понять ваше стремление опустить мужчин до уровня самцов. Ну правда! Мы же говорим в конце концов о человеческих отношениях, а не о брачных играх в животном мире. Мне кажется, нужно наоборот возвышать эти отношения, а не низводить до примитивного уровня гормонов.

• 44 Алексей Глазков // Мар 11, 2010 at 13:15

  В основе нашего поведения все равно лежит физиология.

  Вы правильно говорите про «другой тип привлекательности», Юлия. Вот именно: ДРУГОЙ. Не сексуальный магнетизм, свойственный высокопримативным самцам – а демонстрация социальной приспособленности, рангового потенциала. Вы выбирали мужчину именно по его потенциалу, отбрасывая всевозможных «мачо» из-за их ненадежности (что очень правильно). Но из этого не следует, что я неправ

  Вот смотрите. Есть инстинкты, которые достались нам от животных, и есть рассудок, который уже лично наше достояние. Я не низвожу людей до животных – просто действительно, кроме мозга есть еще и гормоны. Они конфликтуют с рассудком. Рассудок говорит: «веди себя правильно, ты ж разумное существо, ты способен проявить силу воли!» Инстинкты говорят: «о детка, мне нравится твоя попка!», или, для женщин, «мм, какой красивый мальчик, я хочу его!».

  Самое интересное здесь – то, что чем более «рассудочна» модель поведения мужчины, тем менее он совпадает с древним шаблоном «альфа-самца». Он ведет себя «правильно», меньше «играет», посылает меньше скрытых сигналов, стремится решать проблемы умом, а не силой, не проявляет излишнюю жестокость – для инстинктов это минусы. Это, очевидно, положительно сказывается на его статусе в обществе – умный человек способен многого добиться. Но не надо смешивать ранг, которого он добился, с примативностью – сиречь «животной» привлекательностью, которая выражается как раз в постоянной демонстрации наглости, самоуверенности и силы!

  Вы «Мадонна», Юлия, вам сложно понять, как так можно – слепо броситься на мужчину, не оценив вначале его характер и возможности Вы способны контролировать себя (или даже и вовсе никогда не испытывали подобных чувств). Но это не значит, что все эти умные исследования, из которых я черпаю информацию, были ложными, и на самом деле интеллект решает все

• 45 Юлия Гоцуляк // Мар 11, 2010 at 22:41

  Мне вот просто интересно – а кому нужны эти исследования? Умные женщины будут выбирать себе «правильного» мужчину и без этих выводов, также как и глупые будут окружать себя толпой брутальных самцов, выражаясь вашей терминологией

• 46 h0rr0rr_drag0n // Мар 11, 2010 at 23:29

  Думаю, они интересны в первую очередь тем, кто любит разгадывать тайны окружающего мира.
  Ну а мне эти исследования интересны, потому что они отвечают на многие из моих вопросов, касательно отношений мужчины и женщины.

• 47 Алексей Глазков // Мар 12, 2010 at 01:13

  >> кому нужны эти исследования

  Тому, кто предпочитает учиться на чужих ошибках и поступать правильно

• 48 Alexey // Апр 9, 2010 at 21:52

  Если применять правило №1 ко всем мужчинам, то так можно и замуж никогда не выйти. Не все мужчины лгут, но определить где правда, а где ложь удается не всем и не сразу.

• 49 Танечка // Апр 19, 2010 at 18:30

  Эти правила любви не для женщин, а скорее от мужчин. Они соответствуют действительности лишь с позиции мужчины, а я, как женщина, могу сказать по поводу правил:
  1) Женщины лгут намного больше и так запрограммировано генетически. У женщины имеется более совершенный аппарат по распознаванию и генерации лжи, на случай, если мужчина захочет обмануть ее ожидания.
  2) Женщина в чувствах всегда более разумна, как раз по той причине, котрая была изложена. Для женщины чувства больше заначат, поэтому она склонна их анализировать, в то время как мужчина просто переживает.
  3) Все женщины ищут принца и если не находят, начинают выращивать. Убеждение в их существовании или отсутствии формируется на основании горького или положительного опыта. (Например у меня была подруга, которая до 30-ти лет ждала принца и все-таки дождалась. Теперь она живет в Америке и у нее есть все, о чем она мечтала)
  4) Даже после наступления ответственности, мужчины часто стремятся от нее уйти. А вот отшучивания иногда могут снять напряженность, ведь женщина склонна преувеличивать.
  5) С этим согласна, хотя дело и не в жене, а в том, какая она есть. Женщины имеют свойство переживать одни и те же ошибки снова и снова, не осозновая этого. Виной тому эмоциональная составляющая.
  6) Совсем не понятно о чем. Это совет женщине? Или вы говорите от лица женщины с ней же?
  С уважением и надеждой на понимание, Татьяна.

• 50 Алексей Глазков // Апр 19, 2010 at 19:19

  1) Несомненно, больше. Но правило от этого не становится неверным
  2) Вы прямо в этом комментарии, в п5, противоречите сами себе. Если бы женщины были склонны анализировать, они не совершали бы повторяющиеся ошибки.
  3) Тут надо бы поподробнее. Пока что выглядит так, что подруга нашла папика, обеспечившего ее мечты, но непонятно, где здесь принц
  4) Если мужчина уходит от ответственности – это его проблема, так ведь? Задача женщины – лишь выяснить, есть ли у него такая проблема, или на него можно положиться
  5) Сказал выше
  6) Совет, наверное. От мужчины женщине.

• 51 Vladimir // Май 5, 2010 at 13:32

  Все споры по поводу статьи из-за того что вовремя не разделили разные стратегии женщин и разные типы женщин. Есть 2 стратегии выбора мужчины: «поиск самца» и «помск мужа». С самцом женщина готова переспать сразу, т.к. от него она ждет сексуального удовольствия. Только одна проблема, если у нее комплексы в голове на этот счет. Но грамотный самец сможет их нейтрализовать. Потенциального мужа женщина будет скорее всего морозить и проверять сможет ли он прокормить будующих детей, насколько он надежен и т.п. и оценивать его в первую очередь умом, а не чувствами. Правила 1,2 и 3 как раз относятся к поиску самца.
  Женщины бывают трех типов (конечно в чистом виде они не встречаются, но что-то одно всегда перевешивает)

  1)На голове
  2)На теле
  3)На чувствах
  Женщина на голове, почти всегда ищет мужа, раскладывая все по полочкам( IQ>150, Доход>10000$ в месяц, сексуальность 50% от идеала и т.п.)
  Женщина на теле ведется на альфа-самца даже при выборе мужа и конечно ей наиболее важно изучать правила Алексея
  Женщине на чувствах нужны постоянно эмоциональные переживания, причем не только позитивные но и негативные и они ищут того кто им это даст.
  Это самая простая классификация. Есть еще много более сложных.
  P.S.Кстати надо отличать интелект от жизненной мудрости. Женщины не любят умников,им нравятся умные мужчины в плане отношений, жизненых и практических ситуаций.
  И насчет 3 правила. Всегда когда вступаешь в длительные отношения с розовыми очками, есть соблазн переделать человека под себя. К сожалению я не знаю не одного успешного случая такой переделки. Как только проходит страсть, человек возвращается к исходному состоянию и попытки его переделать только раздражают.

• 52 h0rr0rr_drag0n // Май 5, 2010 at 16:00

  >> Кстати надо отличать интелект от жизненной мудрости. Женщины не любят умников,им нравятся умные мужчины в плане отношений, жизненых и практических ситуаций.

  И это печально. Кстати, а почему так происходит?? Неужели все что нужно, чтобы ты нравился девушкам – это иметь (животные по сути) признаки альфа самца, а то какой-ты человек, личность неважно?

• 53 Алексей Глазков // Май 5, 2010 at 18:21

  Да

• 54 h0rr0rr_drag0n // Май 5, 2010 at 21:39

  Крайне печально все это. Мне все больше и больше хочется другой глобус.

• 55 vladimir // Май 6, 2010 at 11:31

  Насчет глобуса это вы хорошо сказали. У всех мужчин такие чувства иногда возникает. Кстати даже целая кника написана. «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Очень помогает обрести философский взгляд на эти вопросы.А формулу уже давно нашли: Люби себя безусловсной любовью, а отношения с женщиной рассматривай как игру. Если знаешь правила и тренируешься то это будет доставлять тебе удовольствия и ты будешь побеждать. И любовь будешь дарить уже ты, а не нуждаться в ней и не выпрашивать ее. Хорошая мужская позиция!!!

• 56 Флександр // Авг 20, 2010 at 05:08

  Вот..) Ну Хахаха)) простите. ничего не скажу. тут главное прочитать правила для мужчин, а потом глянуть первые строки для женщин… Адексей, я не знаю кто вы. но более смешных штук я не читал.)

  Надеюсь, что это все шутка такая.

• 57 Алексей Глазков // Авг 20, 2010 at 10:54

  Женщины уверяют, что нет