Предыдущие статьи:
«Препарация любви» – о различных подходах к понятию любви
«Понимание подсознательности природных генетических механизмов — первый шаг к пониманию того, что мы все во многих сферах, и не только половой, — куклы, и лучшее, что мы можем сделать для обретения хотя бы какой-то свободы — это попытаться понять логику кукловода. Полный обзор его логики займет некоторое время, но я не думаю, что испорчу удовольствие от спектакля, сказав прямо сейчас, что кукловод, похоже, имеет нулевое желание сделать кукол счастливыми…»
Роберт Райт. «Моральное животное»
В 2004 году биологи из Emory University, Брэндон Арагона, Стивен Фелпс и Ларри Янг, изучали нейрохимические механизмы, лежащие в основе полового поведения полёвок. Как известно, степная полёвка, microtus ochrogaster — это вид мелких грызунов, для которого характерны моногамные семьи. Самец и самка степных полевок после первого спаривания остаются вместе на всю жизнь и отличаются исключительной супружеской верностью: самец не желает знать других самок и ведет себя по отношению к ним агрессивно, самка тоже верна своему избраннику и отвечает агрессией на домогательства других самцов. А вот очень близкий родственник степной полевки — горная полевка, microtus pinetorum — почему-то не проявляет интереса к долговременным отношением с партнером и ограничивается сексом «на одну ночь».
Подробности исследований оказались поразительны. Выяснилось, что когда степные полевки спариваются, у них выделяются три гормона-нейромедиатора: окситоцин, вазопрессин и дофамин. Если их выделение блокировать, половые отношения между степными полевками становятся такими же мимолетными, как и у их «распутных» горных родственников. И наоборот, если ввести эти гормоны степным полевкам без пары, они начнут отдавать предпочтение друг другу. Другими словами, ученые могут заставить полевок влюбляться при помощи инъекции гормонов.
Ключ к разгадке столь большой разницы поведения у столь близких видов полевок был найден, когда «волшебный напиток» дали горным полевкам: их поведение не изменилось. Оказалось, что у «верных» степных полевок во время «отношений» сильно развиваются зоны рецепторного восприятия окситоцина и вазопрессина, расположенные в определенных областях мозга и связанные с механизмами поощрения и стимуляции поведения. А у горных полевок таких рецепторных зон просто нет.
Как же теперь применить эти знания к человеку?
По мнению биолога Хелен Фишер из Rutgers University, у человека воздействие подобных гормонов и расположение воспринимающих их рецепторов порождает не одну, а три вида любви:
- вожделение
- романтическая любовь
- долговременная привязанность
Хотя иногда эти виды сосуществуют, в принципе они представляют собой самостоятельные феномены со своим эмоциональными и мотивационными системами и соответствующими ферментами. Все они возникли в процессе эволюции.
Вожделение, очевидно, вызывает стремление к спариванию. Известно, что его характеризует крепкий химический «коктейль» из серотонина, окситоцина, вазопрессина и эндогенных опиоидов. Эти гормоны вызывают расслабление, удовольствие и привязанность к некоторым чертам партнера, с которыми все это ассоциируется (но не к его личности).
Романтическая любовь считается основной причиной, по которой наша форма половых отношений — моногамия. Это чувство более утонченное, чем простое вожделение, и заставляет человека остановить свой выбор на определенном партнере. Романтическое влечение характеризуется общим возбуждением и навязчивыми мыслями о предмете страсти. Результаты исследований доктора Фишер показывают, что особенности поведения таких влюбленных напоминают обсессивно-компульсивное расстройство.
Долговременная привязанность, завершающий этап любви, видимо, выработана эволюцией для сплочения дема — она позволяет родителям успешно сотрудничать при выращивании и воспитании потомства. Это состояние характеризуется чувством умиротворенности, безопасности, социального комфорта и эмоционального единения. Думаю, не ошибусь, если назову эту любовь наиболее «настоящей» изо всех перечисленных.
Так как три названные вида любви независимы, они способны проявляться разнонаправленно — с опасными последствиями. Как объясняет Фишер, вы можете чувствовать глубокую привязанность к супругу, с которым вас связывают долговременные отношения, в то же время испытывать романтические чувства к кому-нибудь другому и даже ощущать сексуальное влечение к кому-то третьему. Эта независимость означает способность «любить» одновременно несколько человек, — ситуация, приводящая к ревности, супружеским изменам и разводам.
Но, хотя измены и ревность в нашей культуре считаются поведением аморальным, благодаря им повышается вероятность полигамии, новых половых связей и, следовательно, появления на свет большего числа детей. Тем самым, измены увеличивают будущий генофонд…
Поэтому (хотя лично мне это и не нравится) я вынужден констатировать: будет весьма нечестным винить в измене женщину или мужчину, основываясь на чертах его/ее личности. Судя по всему, в нашем мире не так много негодяев, шлюх и мерзавцев, как кажется; просто для человека как вида ИЗМЕНЯТЬ — НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Сама природа подталкивает нас к этому.
Мы ведь, все-таки, созданы не для «счастья», а для воспроизводства.
Изучайте себя. С уважением, Алексей Глазков.
Следующие статьи:
«Война за любовь» – о разумном подходе к выбору партнера
«Правила любви для мужчин» – собственно, о правилах
«Правила любви для женщин» — собственно, о правилах
«Биохимия чувств» – завершающая статья цикла
» 37 мнений
1 Александр Туркулец // Фев 3, 2010 at 03:20
в фильме ббс про секс они про это рассказывают. ))
2 Валентин // Фев 3, 2010 at 13:14
> Поэтому (хотя лично мне это и не нравится) я вынужден констатировать: будет весьма нечестным винить в измене женщину или мужчину, основываясь на чертах его/ее личности. Судя по всему, в нашем мире не так много негодяев, шлюх и мерзавцев, как кажется; просто для человека как вида ИЗМЕНЯТЬ — НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО. Сама природа подталкивает нас к этому.
Руководствуясь той же логикой также нечестно будет винить в изнасилованиях, убийствах и насилии, так как для человека, как вида ОБЕСПЕЧИТЬ РЕПЛИКАЦИЮ (или повысить её вероятность) своей генетической информации — НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО? Мне кажется, в предложение об обвинении нужно внести роль. В данном случае, человека, как биологический вид обвинять действительно нечестно (ведь мы же не виним хищников), но вполне правомерно, как социального субъекта взявшего на себя определённые морально-этические и другие обязательства и обязанности. Иначе же, сведя роль человека только лишь к виду, можно зайти слишком далеко, по моему мнению…
3 Владимир // Фев 3, 2010 at 13:59
Лично мое обвинение в измене состоит в том, что пара так и не смогла создать долговременную привязанность между собой, при которой изменять совсем не хочется. Под созданием я понимаю понимание себя и своих целей, процесс выбора друг друга и совместное развитие.
4 Сергей Гудков // Фев 3, 2010 at 19:53
С позиции системной семейной психотерапии так и есть. В каждого человека «зашита» потребность в продолжении рода – и она, как правило, выполняется.
Ну а счастье – это уже побочный продукт эволюции… Кому-то достаётся
Правда, в каких-то пределах мы можем действовать, чтобы увеличить его количество.
5 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 11:39
Александр,
ага)
6 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 11:57
Валентин,
логика вообще несопоставимая. С точки зрения выживания, особи одного вида должны конкурировать, но при этом стараться не вредить друг другу – ради успеха всей популяции. Поэтому убийства и изнасилования – это НЕ НОРМАЛЬНО.
По насилие в общем случае говорить сложнее. Если один мужик намял морду другому из-за женщины – это, я считаю, вполне нормально. Если мужик избил женщину или ребенка – это уже ненормально, так как противоречит нашей природе.
7 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 12:01
Владимир,
считаете, эту привязанность возможно создать? Усилием воли заставить себя любить?
8 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 12:04
Сергей,
спасибо) Да, тут как раз такой случай, когда можно уверенно сказать: «все в наших руках».
9 Владимир // Фев 4, 2010 at 12:32
Нет Алексей, повторюсь, под созданием я подразумеваю:
1. Понимание себя как критерий неизменности и надежности своих планов, на которые может опираться твой спутник, как и ты на его.
2. Процесс выбора друг друга как адекватное сопоставление себя с другим человеком на возможность достижения своих целей.
3. Развитие как гарантия совместного движения вперед. Т.к. жизнь актуальна только в движении, и двигаться в связке эффективнее направляя силы в одном направлении, а не вопреки друг другу и самим себе.
10 Владимир // Фев 4, 2010 at 12:43
У Сергей Гудкова кстати есть хорошие и меткие слова на эту тему:
http://www.centrresheniy.ru/kakie-prostyie-shagi-pomogayut-podderzhivat-otnosheniya/
http://www.centrresheniy.ru/kak-soobschit-partnyoru-o-tom-chto-vas-ne-ustraivaet/
http://www.centrresheniy.ru/kak-lyubov-k-sebe-pomogaet-uluchshit-otnosheniya/
Согласен с ним полностью.
11 Игорь // Фев 4, 2010 at 20:36
Алексей, а в чем цель вашей земетки? Оправдать измены?
Показать, что мы недалеко ушли от мышей? Найти формулу любви?
12 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 23:24
Наверное, последнее, Игорь.
13 Alex // Фев 6, 2010 at 04:42
Я конечно могу быть не в теме этих всех полевок и т.п. Просто, а причем тут полевки?) Если дело в исследованиях, так давайте исследовать именно человека.
. А что на счет людей, с нарушенной психикой, у которых наблюдаются проблемы с возбуждением? Почему выделяемые вещества не могут быть следствием чувства любви, а только причиной?
Почему вопрос изначально был поставлен, как действие веществ на поведение, а не поведение на выделяемые вещества? Допустим, испуг провоцирует выделение адреналина. Вам кололи когда-то адреналин? По сути укол адреналина вызывает «страх», но не сам страх, а просто состояние организма, которое мы определили, как страх.
Алексей, для меня эта тема опять пища для мозга
14 Евгений Карташов // Фев 6, 2010 at 13:56
Хороший способ завязать прочные отношения с девушкой:
Эй привет, слушай у меня тут гормоны не на шутки разыгрались, я хочу спариваться. Ты как потенциальная родоспособная особь женского пола мне подходишь.
И какие там шоколадки))
15 manson // Фев 6, 2010 at 22:02
Согласен, перевести всё чисто на гормоны и спаривание с размножением не стоит. надо иногда просто не вникать в суть, а просто наслаждаться жизнью…
16 Алексей Глазков // Фев 6, 2010 at 23:34
Alex,
Дав общем-то, могут. По логике, они начинают выделяться организмом, чтобы закрепить определенное отношение к человеку или ситуации, а значит, не гормоны сами по себе – причина любви, страха и прочих чувств и эмоций. Первичен некий механизм мозга, который инициирует их выделение и все прочие сопутствующие действия.
Но мозг человека не взять и не изучить вот так вот просто
Поэтому полевки. С ними попроще.
17 Алексей Глазков // Фев 6, 2010 at 23:37
Евгений,
ага
Только не сработает, конечно. Несоблюдение ритуала ухаживания автоматически переводит самца из категории «потенциальных» в категорию «неадекватных»
Это ж не мужчины придумали ухаживания – это все женщины…
18 Alex // Фев 7, 2010 at 00:08
Алексей, вот и я об этом
то есть по сути ощущения это следствие выделения гормонов и веществ. А гормоны и вещества выделяются по причине определенной активности мозга. А тут тупик, ух(
19 Spoel // Фев 7, 2010 at 03:31
Каждый хотя бы раз в жизни находится на пороге: изменить или не изменить. Кто-то сдерживает себя, а кто-то нет. И каждый, кто сейчас читает эти строчки, может найти оправдания своей сдержанности или несдержанности. Сейчас большая часть общества (по крайней мере я так думаю) считает измену аморальной. Но не все и не везде так думают. Через 50 лет может быть верных мужей/жен будут считать чудилами.
А вот с этим «Мы ведь, все-таки, созданы не для «счастья», а для воспроизводства.» – не согласен. Для чего мы созданы пока никто не смог внятно сформулировать
20 Alex // Фев 7, 2010 at 04:14
Верных мужей и жен уже считали чудилами. В Англии во времена сексуальной революции. Так что это абсолютно не удивит.
«А вот с этим «Мы ведь, все-таки, созданы не для «счастья», а для воспроизводства.» – не согласен. Для чего мы созданы пока никто не смог внятно сформулировать»
Хоть там как, но воспроизводство это основная цель людей. Мы можем плохо жить, мало кушать, быть мега богатыми и умными, но 99% занимается сексом и заводит детей. Если присмотреться ближе, то многие люди растят детей через не хочу, о каком счастье речь?)
21 Проект «Эффективный человек» — Препарация любви // Фев 8, 2010 at 02:51
[...] ← Несколько Вполне Эффективных Привычек Похоть, Романтика, Привычка и Измена → 694 [...]
22 Проект «Эффективный человек» — Война за любовь // Фев 8, 2010 at 02:56
[...] ← Похоть, Романтика, Привычка и Измена 11 [...]
23 Yukon // Фев 12, 2010 at 17:23
Алексей,
Мой критерий для любых проповедей: вы готовы применить эти свои принципы на себе?
24 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 18:15
Уже применил. Собственно, из моей жизненной ситуации (вот тут я с этого начинаю) и появились эти размышления. И очень помогли.
25 Yukon // Фев 12, 2010 at 18:50
Алексей,
Почитал ссылку, там в основном теоретизирование. Меня как-то интересует практика – прошу заранее прощения за такие личные вопросы – спрошу в лоб – вы готовы сами изменять и/или смириться с РЕГУЛЯРНЫМИ изменами? Т.е. вы за т.н. СВОБОДНЫЕ отношения в браке или нет?
Если вы считаете этот пост некорректным, удалите его, я пойму.
Провожу аналогию с одной известной российской феминисткой, проповедующую пользу проституции – когда ее спросили, захотела бы она, чтобы ее дочь стала жрицей любви, ответ был совсем не таким, как ее проповеди «в общем случае».
26 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 21:49
В принципе, параллельные отношения меня не смущают. Я, кажется, уже написал: хотя мне это и не нравится, я готов принять сам факт «правильности» измен и морально готов к ним. Это устраняет из отношений ненужные терзания, сомнения и обвинения. Есть лишь несколько но:
- я всегда должен знать о самом факте и знать самого любовника. Если начнутся обманы и умолчания – все, дорогая, досвидос
- это не должны быть измены с целью «завести детей». Если считаешь, что я настолько «лох» – все, гуд бай, девочка
- это не должны быть игры или любые другие попытки манипуляции. Хочешь поиграться – заведи себе собачку, а я заведу другую девушку
27 Yukon // Фев 12, 2010 at 22:51
Алексей,
Спасибо за ясность, все-таки лучше я воздержусь от комменариев.
28 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 22:59
Нет уж, откровенность за откровенность. Вы готовы сами изменять и/или смириться с РЕГУЛЯРНЫМИ изменами?
29 Yukon // Фев 12, 2010 at 23:03
А я их разве оправдываю или проповедую, как вы?
30 Yukon // Фев 12, 2010 at 23:43
Алексей, если откровенно – лично я придерживаюсь традиционной точки зрения, но я не навязываю ее остальным. Поэтому ваш вопрос для меня – звучит как оксюморон (или ирония). ))
Такие же принципы, как у вас, слово в слово, я уже слышал, и не раз, и наблюдал одни и те же результаты, с небольшими вариациями, но считаю, что если уж кто-то в них так уверен, что излагает другим, пусть проверит их применимость сам, на своем опыте.
31 Алексей Глазков // Фев 13, 2010 at 00:28
Понятно
32 Проект «Эффективный человек» — Правила любви для мужчин // Фев 19, 2010 at 13:07
[...] любви» – о различных подходах к понятию любви «Похоть, Романтика, Привычка и Измена» – о многообразии наших чувств «Война за любовь» [...]
33 Правила любви для мужчин « Эффективный человек // Фев 19, 2010 at 13:25
[...] любви» – о различных подходах к понятию любви«Похоть, Романтика, Привычка и Измена» – о многообразии наших чувств«Война за [...]
34 Проект «Эффективный человек» — Биохимия чувств (завершающая статья цикла) // Фев 26, 2010 at 00:47
[...] о различных подходах к понятию любви «Похоть, Романтика, Привычка и Измена» — о многообразии наших чувств «Война [...]
35 Иван // Фев 26, 2010 at 01:40
«… измена с целью завести детей» – очень сильно!
Прости можно многое – но такое!
36 Prorab // Фев 27, 2010 at 13:23
Конечно, вопрос уж очень сложный. Я не нуждаюсь в изменах. Причем я не ханжа и не урод, просто меня останавливает такой вопрос – а как я жене в глаза буду смотреть? Не знаю может я с другой планеты – но для меня это важно. Как смотреть в глаза своему ребенку? И никакой химией это не оправдать. Приходишь домой в 12 ночи – на работе задержался. Ладно раз соврешь, другой – а потом? И зачем? Ради сомнительного удовольствия? Не знаю – у меня все на лице бывает написано.
37 Проект «Эффективный человек» — Правила любви для женщин // Мар 3, 2010 at 11:45
[...] о различных подходах к понятию любви «Похоть, Романтика, Привычка и Измена» — о многообразии наших чувств «Война [...]