Последние дискуссии на страницах этого проекта показали, что любые отношения, которые касаются более чем одного человека, вполне могут быть оптимизированы. Предупредить ошибку, устранить непонимание, определить ложь или манипуляцию, выработать решение, наладить контакт и вообще упростить жизнь – все это возможно благодаря нескольким вполне эффективным привычкам.
Возможно, их больше, чем я увидел; буду рад, если кто-то подкинет еще. А пока выкладываю эти.
Дотошность
Спроси у него, что он имел в виду. Переспроси, именно ли это, а не вот то, которое, по мнению вон того… Выясни, точно ли слово «маскулинность» не обозначает в его понимании большие мускулы, а «успешность» – умение всюду успевать. Узнай, что он сделал, чтобы иметь право говорить и делать то, что он говорит и делает. Выясни у него все, что может касаться вашей проблемы (а потом – еще и то, что не может). Выжми его досуха, и только потом переходи к решению.
Тогда, если ты будешь прав, ты снимешь все сливки. А если ошибешься… по крайней мере, все будут знать, кому нужно сказать «спасибо» за всю эту нервотрепку.
Привычка провоцировать
Брось ему кость, скажи гадость, подлови на лжи, разозли, заставь смутиться – и посмотри, как он поведет себя. Провокация – прекрасный метод выявления истинного характера и истинных мотивов людей. Конечно, надо уметь отличать провокацию от манипуляции (и не пользоваться последней): если манипулятор ставит целью заставить вас действовать так, как «надо», то провокатор лишь стремится понять, как вообще вы способны действовать. Хотя еще неизвестно, кто опаснее…
В любом случае, результат успешной провокации приносит обоюдную пользу – для тех, кто умеет наблюдать, стремится учиться и следит за собой.
Откровенность
Не скрывай свое восхищение тем, что тебя восхищает. Покажи тому, кто тебе не нравится, что он тебе не нравится. Назови дебила дебилом. Громко заяви всем, чего именно ты от них хочешь. Говорят, честность – лучшее оружие; не знаю, так это или нет, но защита это точно самая лучшая. Невозможно подловить на лжи того, кто не лжет. Невозможно играть в слова с тем, кто говорит прямо. Наконец, невозможно подчинить правилам того, кто стремится идти кратчайшим путем.
Разве не это называется наглостью – игнорирование этикета? Как бы то ни было, такое поведение сильно экономит время и не оставляет окружающим повода думать, что они поняли где-то что-то как-то не так.
Наблюдательность
Внимательность и наблюдательность, возведенные в ранг абсолюта, однажды спасут кому-то жизнь. А потом еще раз, и еще. Нет, я не имею в виду тех, кто охотится на крокодилов в мутной воде (хотя и их тоже); я, скорее, советую смотреть на волны, которые расходятся в окружающей реальности от брошенных тобою камней. Какими подводными камнями ворочают эти волны?
Полезно также следить за мимикой, жестами, словами, мнениями и поступками других людей, за датами событий и газетными заголовками, за глупой рекламой и цветом рубашки соседа по купе – короче, вбирать в себя как можно больше деталей, описывающих текущую реальность. Внимательность и наблюдательность, возведенные в ранг абсолюта, однажды… впрочем, это я уже написал.
Привычка все контролировать
Если слова «иди нахуй» не принесут выгоды в данной ситуации, лучше всего не произносить их, хоть и очень хочется; с другой стороны, если «не хочется, а надо» – тоже не стоит стесняться надуманных этических норм. Правила придуманы для тех, кто не умеет контролировать себя сам, а не для тех, кто способен выработать соответствующую ситуации оценку. Поэтому их можно и должно нарушать; важно лишь помнить при этом, что ситуацию стоит контролировать – постоянно, неуклонно, сравнивая намеченный результат с получаемым. И снова намечать – на шаг, на два, на десять вперед. А еще – «назад», «вбок» и «вон туда к забору».
Кажется, это называется планирование? Как бы то ни было, старайтесь всегда владеть собой и ситуацией в целом.
Привычка проверять себя
Общайся так, как будто вечером твои слова прозвучат в новостях Первого канала. Утверждай и доказывай так, как будто сотня людей тут же проверяет тебя по Гуглу и Википедии. Действуй так, как будто десятки папарацци следят за каждым шагом, а налоговая только и ждет, чтобы ты забыл поставить запятую в годовом отчете. Не оставляй в прошлом незакрытых хвостов, невыполненных обещаний и недовольных людей – ну или заранее приготовься, чтобы решить эти проблемы, когда они всплывут снова.
Идеальный результат – всего лишь итоговая сумма всех результатов идеального процесса. Поднапрягшись на последних сантиметрах, уже ничего не исправишь.
Воспитывайте себя. С уважением, Алексей Глазков.
Интересное в сети:
Старше – не значит мудрее
Самая дешевая и надежная альтернатива
Давыдов о реификации
» 31 мнений
1 Ильдар Тимербаев // Янв 25, 2010 at 18:08
Алексей, то что ты написал, про дотошность, я называю «прилипнуть».
А вот насчет провокации, идея-то классная. Хотя я ее и применял несколько раз, но как-то все это интуитивно происходило.
Теперь буду делать осознанно
2 Сергей Гудков // Янв 25, 2010 at 19:29
Поддерживаю:
где-то это может быть неуместно 
дотошность, наблюдательность, привычку проверять себя.
По контролю – самоконтроль. ситуацию полностью контролировать невозможно никогда.
Провоцировать и откровенность – ну тут стоит выбирать – смотри контроль себя
3 iZombie // Янв 25, 2010 at 19:40
С наблюдательностью лично у меня большие и толстые проблемы. Как развить это – я не знаю.
4 iZombie // Янв 25, 2010 at 19:43
Я думаю, что провокацию надо заменить на манипуляцию. Во-первых – эффективнее для «контроля», а во-вторых «провокация» – это скорее средство для наблюдения.
5 Алексей Глазков // Янв 25, 2010 at 21:15
Ильдар,
Главное – не упустить важную информацию, а вовсе не замучать собеседника до смерти
ну может, это должно быть не так прилипчиво, как я написал
6 Алексей Глазков // Янв 25, 2010 at 21:19
Сергей, спасибо!
Все правильно) Сначала самоконтроль, и если ситуация допускает – то можно и спровоцировать, и пооткровенничать.
Может, еще каких-нибудь таких «привычек» подкинешь? У тебя, как психотерапевта, опыт должен быть весьма большой и разнообразный.
7 Алексей Глазков // Янв 25, 2010 at 21:22
iZombie,
нет, думаю, не стоит. Я с очень большой неприязнью отношусь к манипуляциям, и соответственно, никому не советую их практиковать. Контролировать ситуацию, как правильно говорит Сергей, можно, начиная с себя. В свободу других вмешиваться не стоит – карма портится.
8 iZombie // Янв 25, 2010 at 21:36
Знаете, еще не факт. Если выбор: «у тебя все будет плохо» или «манипуляция и у тебя все хорошо», то природный эгоизм выбора дает мало. Кроме того, заголовок был «вполне ЭФФЕКТИВНЫХ привычек» ) Манипуляция (если уметь) – очень эффективная привычка
9 Алексей Глазков // Янв 25, 2010 at 21:49
…и вот здесь мы снова возвращаемся к понятию «эффективности», которое, в моем понимании, не ограничивается личной выгодой. Если ты делаешь «хорошо себе» за счет «плохо другим», это нихера не эффективно.
10 iZombie // Янв 25, 2010 at 21:58
Почему обязательно «плохо другим»? И в чем тогда заключается понятие «эффективности»? И ведь есть ситуации, когда либо ты, либо тебя, я о такой и говорю.
11 Алексей Глазков // Янв 25, 2010 at 22:25
> есть ситуации, когда либо ты, либо тебя
Не бывает таких ситуаций. Всегда есть третье, пятое и сто десятое лицо, на которых твои манипуляции повлияют тоже.
> в чем тогда заключается понятие «эффективности»
А хз. Я пока определился только, в чем оно НЕ заключается.
12 Александр // Янв 25, 2010 at 23:01
Со всем согласен.
Можно добавить
- привычку изучения человека из всевозможных источников перед встречей, если такая возможность существует.
- привычку задавать вопросы во время разговора. Это стимулирует развитие диалога.
- привычку анализировать свои встречи и разговоры – очень помогает учиться и развиваться.
> есть ситуации, когда либо ты, либо тебя
На мой взгляд таких ситуаций нет. В поре нет победителя. Только проигравшие. В любом случае.
13 bustor // Янв 26, 2010 at 00:23
Если первые качества (Дотошность, Привычка провоцировать, Откровенность) применяются в основном в процессе контактирования с другими представителями социума, то последние качества (Наблюдательность, Привычка все контролировать, Привычка проверять себя) подразумевает постоянное их применение. Что, в свою очередь, может привести к перенапряжению и падению эффективности/производительности.
Не всё надо контролировать и не во всех ситуациях надо проверять себя. Должны быть вещи/люди, которым можно «довериться». И надо таки уметь расслабиться. Иначе крышу сорвет. Говорю это по личному опыту.
14 Pavel Magaril // Янв 26, 2010 at 03:27
Давайте сначала определимся с базовой терминологией. Что такое «эффективность»? По моему мнению, эффективность – это максимум результата в единицу времени. Можно ли говорить об универсальных правилах достижения эффективности? Можно, но лишь в рамках какой то специализации, там, где эту пресловутую эффективность можно замерить и сравнить. Какой то общей, универсальной эффективности, пожалуй и не существует. Поясню свою мысль примерами. Возьмём, скажем такого персонажа как Мэрилин Мэнсон. Вне зависимости от того, как Вы к нему относитесь, он эффективен, очень эффективен. Можем рассмотреть также таких людей, как Михаэль Шумахер, Сергей Брин, Берлускони или Стинг. Они все эффективны, но каждый по своему. Теперь обращаясь к данной статье и к тематике сайта в целом. К какой эффективности приведет выполнение перечисленных правил? Человек станет эффективным кем – менеджером, предпринимателем, руководителем? По моему справедливо говорить о ЛИЧНОЙ эффективности, то есть достижение ЛИЧНЫХ целей и рекордов. И вряд ли тут сработают общие правила.
15 nuaru // Янв 26, 2010 at 03:40
При достижении личной эффективности не нужно наступать на общие грабли. По-моему автор блога как раз и собирает эти грабли и методы, как их обойти.
16 Алексей Глазков // Янв 26, 2010 at 07:43
Павел,
«Личной» эффективности не существует, а ваше определение по-дилетантски неверное. Максимум результата в единицу времени – это производительность.
17 justsoblogger // Янв 26, 2010 at 08:37
Полностью поддерживаю. Мои жизненные принципы http://www.justsoblogger.com/2009/05/10.html пересекаются с этим на 80%. Правда, я еще использую настойчивость и ускорение принятия решения для роста производительности.
18 Евгений Карташов // Янв 27, 2010 at 20:46
Наблюдательность ключ к личностной свободе. Аминь
Только наблюдая можно увидеть свои ограничивающие убеждения, осознать их и убрать если они не устраивают. Это по крайней мере моя жизненная философия, и я именно так живу.
19 Xstoy // Фев 4, 2010 at 12:28
Любопытно. Вот фраза «Если слова «иди нахуй»».
На прошлой неделе читал тему на talk.maulnet в которой все хвалили статью человека описавшего свои успехи в бизнесе.
В то же время его поносили за подобные слова в тексте.
Мне же кажется, что действительно «не стоит стесняться надуманных этических норм».
20 Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 15:29
Именно
21 Елена // Фев 7, 2010 at 23:44
замечательно =)
22 Yukon // Фев 12, 2010 at 17:37
***Мне же кажется, что действительно «не стоит стесняться надуманных этических норм».***
Алексей Глазков // Фев 4, 2010 at 15:29
Именно
Алексей, Вы применяете это правило постоянно, в т.ч. в своей семье, с теми, кто может их «неадеватно» воспринять, или только декларируете?
23 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 18:17
Применяю
24 Yukon // Фев 12, 2010 at 18:52
Вы регулярно разговариваете матом в своей семье?
25 Yukon // Фев 12, 2010 at 20:23
P.S.
– Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, – говорил между тем Базаров, – подумаешь, сколько иностранных… и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.
– Что же ему нужно, по вашему? Послушать вас, так мы находимся вне человечества, вне его законов. Помилуйте – логика истории требует…
– Да на что нам эта логика? Мы и без нее обходимся.
– Как так?
– Да так же. Вы, я надеюсь, не нуждаетесь в логике для того, чтобы положить себе кусок хлеба в рот, когда вы голодны. Куда нам до этих отвлеченностей!
Павел Петрович взмахнул руками.
– Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?
– Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаем авторитетов, – вмешался Аркадий.
– Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем.
– Все?
– Все.
– Как? не только искусство, поэзию… но и… страшно вымолвить…
– Все, – с невыразимым спокойствием повторил Базаров.
Павел Петрович уставился на него. Он этого не ожидал, а Аркадий даже покраснел от удовольствия.
– Однако позвольте, – заговорил Николай Петрович. – Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить.
– Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить.
26 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 20:48
>> Вы регулярно разговариваете матом в своей семье?
Если того требует ситуация – да.
К чему этот отрывок?
27 Yukon // Фев 12, 2010 at 20:58
Вы разве не узнали в данном отрывке себя (в Базарове), с его стремлением к «полезности» и нигилизмом в отношении к «отжившим» нормам?
28 Алексей Глазков // Фев 12, 2010 at 22:55
Польщен сравнением
Но я не так болезненно циничен.
29 Tim // Фев 17, 2010 at 15:56
>Вы разве не узнали в данном отрывке себя (в Базарове), с его стремлением к «полезности» и нигилизмом в >отношении к «отжившим» нормам?
Подписался бы под этим
А ещё в отрывке мы видим как выглядит «привычка провоцировать».
Вообще, провокаторов и манипуляторов во все времена не любили, не думаю, чтобы это добавляло «эффективности».
И ещё – не могу представить ситуацию, когда требуется разговаривать матом в семье.
30 Tim // Фев 17, 2010 at 16:13
2 Алексей Глазков и Pavel Magaril:
Смотрим в словарь. Эффективный – Дающий эффект (во 2 знач.) действенный.
Это всё.
Не знаю, что вы оба пытаетесь подразумевать под словом эффективый, но это явно просто прилагательное и чтобы фраза обрела смысл должно быть существительное. «Человек» тут явно неподходящее существительное. Ибо понятие человек настолько многогранно и может «давать» столько «эффектов», что сказать «эффективный человек» это значит ничего не сказать.
Словосочетание «эффективный человек» смысла не имеет без уточнения в какой именно области рассматривается эффект.
31 Алексей Глазков // Фев 17, 2010 at 16:37
>> А ещё в отрывке мы видим как выглядит «привычка провоцировать»
Вы сначала прочитайте роман. Провокацией там и не пахнет.
>> Смотрим в словарь. Эффективный – Дающий эффект
- …А что такое экспонат? — спросила Алиса.
- Ты и этого не знаешь? — гном был расстроен.
- Я-то знаю, но мне хочется, чтобы Даша тоже знала, – сказала Алиса.
- Правильно. Даше надо учиться. А то она будет такая же необразованная, как ты, – согласился гном. – Экспонат – это тот, кто экспонируется. Ясно?
- Молодец, – сказала Алиса. – Объяснил непонятное непонятным…
(Кир Булычев. «Заповедник сказок»)