Этот пост навеян общением со множеством желающих приобщиться к Эффману. Как обычно, многие из нас хотят чем-то заняться, но совершенно не знают, что делать и с чего начать. Туман в голове, сложности с самоопределением, «че ваще как, кого и куда?» – это все очень мешает концентрироваться на процессе достижения результата. Вот я и попробую понемногу, по маленькому шагу, помочь им оформить какое-то понимание перспективы.
Представьте, что у вас есть проект, который вам очень хочется довести до победного конца. Проектом будем считать определение Дэвида Аллена, весьма известного и влиятельного человека: “проект – это любой желаемый результат, для достижения которого нужно произвести более чем одно активное действие”. Главная мысль здесь – “более чем одно”: именно поэтому половина проектов не доводится до желаемого состояния. Потеря или пропуск важного этапа может вдребезги разбить надежды. Хватит и простой забывчивости, чтобы испортить отношения с важным клиентом, которому вы должны были отправить оповещение, или сорвать семейный отдых, упустив из виду тонкости оформления виз для семейных пар.
Но ведь есть и другая половина. Это – те проекты, которые замечательно выполняются и без излишнего размышления – просто выполняются, и все! – и те, которые так и застряли на стадии “надо бы написать список покупок” (знакомо, ага?). Видимо, не всегда нужно уделять внимание множеству обескураживающих тонкостей, способных основательно испортить аппетит и сон.
Что важнее? Мне кажется, это не тот случай, когда нужно искать какой-то баланс; хотя, возможно, я ошибаюсь. Конечно, есть много людей, занятых только работой, причем работой, конечная цель которой им не ясна. Не меньше я встречал и тех, кто замечательно умеет придумывать новые проекты и расписывать ход их создания, но совершенно не способен приступить к делу.
Но ведь и людей, пытающихся одновременно и отвечать за рабочее планирование, и выполнять намеченное, при этом не доводя до конца ни того, ни другого (!), я тоже повидал достаточно.
Так что важнее?
Чтобы определить это, нужно задать себе три вопроса:
- Что может серьезнее повлиять на результат – плохое понимание процесса или халтурное его выполнение?
- Что позволит сильнее оптимизировать процесс и высвободить больше ресурсов – более конкретный список шагов или более профессиональная работа?
- Что такой человек, как вы, способен делать лучше и с большим интересом – составлять точные планы или претворять их в жизнь?
Другими словами, нужно найти свое тонкое место. И не надо говорить, что важно и то, и то
Это понятно, но вы должны понимать, что часто ресурсы ограничены, и чем-то придется поступиться. По крайней мере, на начальном этапе, когда еще никто не хочет вам помогать.
Так что представьте, что у вас мало времени и средств, и вы можете либо максимально подробно расписать план действий и определить точное видение цели, либо прямо сейчас приняться за работу, чтобы постараться получить достойный результат.
Что вы выберете?
…Планирование
Элберт Хаббард
Отлично! Давайте разберемся, какая тут основная проблема. Вот Дэвид пишет: “Если вы подобны большинству представителей нашей культурной среды, единственный опыт формального обучения планированию и организации творчества вы получили в четвертом-пятом классе. И даже если ваше образование не ограничивается этим опытом, все равно он подсознательно запомнился лучше всего – как самый первый”.
А ведь верно. В четвертом-пятом классе мы учились писать сочинения. Каждый раз перед началом мы составляли план сочинения: вступление, развитие темы, заключение. Вы когда нибудь составляли план сочинения? Я – ни разу
Обычно план сочинения писался после самого сочинения. Правда, на оценки это не влияло.
Выходит, что очень многим из нас крайне нужно учиться оптимизировать процесс путем его “визуализирования”: ведь мы не научились этому в детстве. Не дело это, писать план работ по готовым результатам: все равно что готовить чертежи высотного здания, срисовывая их с уже выстроенного дома. Для мелких проектов (вроде школьного сочинения) это еще может сработать, но все ли ваши дела столь незначимы?
Если ответы на три вопроса, а также сам жизненный ритм ведут вас к мысли “долго запрягаю, но быстро еду” – отлично. Планируйте со вкусом! А реализацию можно поручить и кому-то наемному, правда?
…Реализация
Вилл Роджерс
Отлично! Давайте разберемся, в чем может быть закавыка тут. Ну вот например: планы, списки, этапы, тактика роста – это все хорошо, только есть такое дело: лень. И так хочется иногда заняться тем, что вроде бы имеет смысл, но не требует физических действий, что и занимаешься – только этим. Проходит день, неделя, месяц – а ты, успокаивая себя мантрой “бодрое начало – половина дела”, все продолжаешь прикидывать *уй к носу, перебирая варианты и возможности и не в силах собраться для реальной работы.
Это означает, что вы попали в цикл. Попытайтесь выйти из него, ответив на вопросы Прогрессника. И не бойтесь лениться! Не бойтесь тратить месяцы на обдумывание “очевидных” фактов. Это все херня: кто сразу бросается делать, часто потом переделывает. Но бойтесь утонуть в обдумывании, потерять ориентиры и начать бродить кругами. Как понять, что вы тонете? Да очень просто: вы начинаете уставать. Ваш мозг так долго елозит по одной и той же извилине, что натер там здоровую мозоль и уже не имеет желания к ней прикасаться.
Если ответы на три вопроса дали вам понимание, что лучше придумать уже не получится, и вообще думать не получается, и планировщик из вас неважный, да и труда, как оказалось, этот проект потребудет просто дохрена – может, назло всем, взять и что-то сделать?
![]()
Неожиданные выводы
Я сам далек от совершенства. Задумывая идеи, по многу раз прокручиваю их в голове, обсасываю, пытаясь найти все проблемные места без затрат времени и денег. Но, к счастью, мне быстро наскучивает рутина. Тупо, надоедает слоняться по углам и бормотать под нос “а вот если долю фиксации довести до 15%”… и очень быстро наступает момент, когда хочется чего-нибудь попробовать. И это главное, и это здорово! Прогрессник, кстати, очень приближает это желание.
Так что, первый вывод: как можно больше скучайте. Как ни странно, это прекрасный побуждающий мотив.
А еще я умудрился, преодолевая эту скуку, найти в процессе работы – развлечение. Под работой мы обычно подразумеваем реализацию, а под отдыхом – свободное время и удовлетворение своих желаний и интересов. А я мутант, я вместо отдыха размышляю. Думаю над структурой бизнес-плана, играя в покер. Обзваниваю потенциальных покупателей, оттягиваясь на баскетбольной площадке.
Вот вам второй вывод: сделайте в своей голове планирование – охрененно ответственным и трудным делом, а реализацию – так, пятиминутной блажью и занятием «по приколу». А потом поменяйте наоборот, если так не получается.
И – действуйте! С уважением, Алексей Глазков.
Рекомендую почитать:
- Макс Крайнов. Рецензия на книгу «Не мешайте мне работать». О найме и увольнении людей. Максу вроде понравилась
- Слава Вдовиченко, проект «Проблоггер»: перевод статьи Стива Павлина «Как построить успешный онлайн-бизнес». Актуально, черт возьми!
- Костя Бочарский. «Три вопроса» – о думании и действии, как раз в тему этой заметки. Пост стоит прочитать ради одной только цитаты…
- Юра Допира. О традиционных встречах однокласников, разочаровании и счастье. Жизненно, Юра, спасибо тебе большое.
- Дино Спомони. «Трудно или легко поднять проект?» Дино думает - как два пальца обос…
- Сергей Корнилов. «Мысли о стартапах от создателя Gmail». Не пропустите, это полезно.
- Дима Лукомский. «Manager-sapiens». Очень вовремя: пять центов в тему коворкинга и конкретно темы community-manager. Использую в своих постах
Следующими постами – продолжу наконец серии о коворкинге и семье. Что-то не очень заметка получилась, ага?
» 9 мнений
1 Планирование vs Реализация « Эффективный человек // Фев 28, 2008 at 02:25
[...] Планирование vs Реализация Рубрика: Без рубрики — fotonstep @ 2:25 дп Этот пост навеян общением со множеством желающих приобщиться к Эффману. � ак обычно, многие из нас хотят чем-то заняться, но совершенно не знают, что делать и с чего начать. Туман в голове, сложности с самоопределением, "че ваще как, кого и куда?" – это все очень мешает концентрироваться на процессе достижения результата. Вот я и попробую понемногу, по маленькому шагу, помочь им оформить какое-то понимание перспективы. [...]
2 Виталий // Мар 1, 2008 at 00:06
Ссылка на «Юра Допира. О традиционных встречах однокласников, разочаровании и счастье. Жизненно, Юра, спасибо тебе большое.» неверная.
3 Алексей Глазков // Мар 1, 2008 at 04:20
Ок, спасибо, Виталий.
4 Вячеслав Вдовиченко // Мар 2, 2008 at 13:05
Такое жесткое разделение планирования и реализации – это очередная «провокация креативности», да?
Я, например, начинал как «чистый» разработчик. Меня интересовало только это, а от «оргвопросов» я постоянно пытался отвертеться. Затем, когда нужно было уже продвигать проект, понял: без решения оргвопросов не обойтись – и взялся за них (причем, пришлось учиться, так как я никогда не видел себя в роли «руководителя производства»). Затем, когда «руководство» стало уж очень сильно отвлекать меня от любимого программирования, я пригласил директора, спихнул на него оргвопросы, и опять начал заниматься тем, что «ближе к сердцу». Но потом обнаружил, что теряю нити управления фирмой – и снова стал ее директором…
Ну и как тут выбрать «ребром вопрос поставив: или – или»? Думаю, нужно просто жить – и адекватно реагировать на вызовы сегодняшнего дня. И наслаждаться процессом, относясь с определенной долей иронии к себе и ко всему происходящему. Мне кажется, люди слишком загоняют себя в некие схемы, и начинают жить слишком уж «механистически»: пытаются все просчитать, предусмотреть.
А вы просто расслабьтесь – и получайте удовольствие… Попробуйте!
5 Алексей Глазков // Мар 2, 2008 at 21:28
Слава, так ты ведь только подтверждаешь мой тезис: эти процессы несовместимы для параллельного исполнения: либо ты занимаешься планированием, либо реализацией
А то, что можно переключаться… ну можно, но наверное это не очень эффективно.
Но приятно, это факт
6 Вячеслав Вдовиченко // Мар 2, 2008 at 21:35
Согласен, Леша: совмещение дается далеко не каждому, даже если очень захотеть и постараться. Это как целое и частное: углубляешься в реализацию – начинаешь терять общую картину.
Именно поэтому для запуска проекта нужна команда. Одиночки, даже самые умные, ученые и сертифицированные – сегодня вне игры
7 Алексей Глазков // Мар 3, 2008 at 00:01
+1
8 Сергей Фёдоров // Мар 4, 2008 at 02:11
согласен со всем.. нельзя соединять планирование – исполнение – контроль… веду проект на котором на меня навесили всё это… но когда мне сегодня сказали, что я ещё должен бизнес-идею выдать – впал в кому!… это при том, что я был приглашён в проект как организатор процесса, потом попросили взять на себя вопросы технического обеспечения, а теперь уже и выдать бизнес-идею…
весь вечер пытаюсь понять: а что мы делали пару месяцев, если владельцу конторы была не понятна бизнес-идея?
ещё хочу добавить, что человек может выполнять две функции из трёх: планирование, исполнение и контроль. проверено собой)))
9 Nadi // Апр 2, 2008 at 20:59
Если рассматривать “проект – это любой желаемый результат, для достижения которого нужно произвести более чем одно активное действие”. то в соответствии с циклом Дэминга здесь просматриваются, как минимум, 4 функции -Планирование, Исполнение, Контроль и Анализ! А вот количество этапов бизнес-процесса реализации проекта может сильно варьировать, В зависимости от типа проекта… Опять же, на мой взгляд, один человек может реализовать проект… Взять, например, проект строительства бани на даче. Почему нет, если руки есть? Все реально – от планирования до анализа… А вот что влияет на результат проекта? Знание процесса или качество его выполнения? Смотря что мы имеем в виду под результатом проекта: факт его завершения, или его эффективность?.. Или удовлетворенность заказчика?…