В следующей попробую прояснить.

почему оно _кажущееся_? если речь в статье идёт про «европейское» и «восточное» мышление, то так и надо было сказать.

если всё таки речь идёт про «логическое» и «ассоциативное», то противоречие там, где оно и было.

ну и до кучи – «Дао дэ цзин» не читал, но Багаватгита вполне доступна, не вижу там чего-то непонятного.

Это не «обычное логическое» мышление. Нет-нет.

PS. Ну ок, вы автор, вам лучше знать)

«Ответ, в общем-то, простой:
стараться избегать употребления «общепонятных слов», которые не имеют воплощения в реальности

при неизбежности употребления — обязательно вводить их четкое определение, пусть хоть бы и для конкретной ситуации и конкретного разговора».

Я уже писал про то, что значит понимание в отношениях. Действительно, есть очень много общих слов вроде «любви», «счастья», «доверия», наличие которых подтверждается или нет поведением, своим и партнёра. Так что уточняйте значение слов – это помогает избежать хотя бы части заблуждений.

Артёму на «Ничего в мышлении не может быть свободным от опыта» добавлю ещё «…и свободным от нейрологической структуры».

а термин «пралогическое» не заменяет (и не является аналогом) «интуитивного» мышления – это просто обычное логическое мышление, вот только ценности не такие как в европейской культуре.

P.S.: половой отбор при наборе персонала не приводит к эволюции. к сожалению, потому что новые програмисты не появляются в его результате. зато получаются хорошие проекты.
ну и хедхантер никого не отбраковывает, но зовёт уже проверенного кандидата – именно потому он и называет охотником за головами.

На счет этих исследований, все верно. Это массовое зомбирование религиями полностью убивает личные мнения, логическое мышление, раскопки внутрь себя. А фразы плана:»Он меня не любит, потому что не разбивает лоб об стену при моем отсутствии», это тому и подтверждение. Мозги нужны, чтоб ими пользоваться. Спасибо.