«Более того, я мог бы (и вы тоже) проиллюстрировать парадоксальную глобальную эффективность веры/иррациональности в противовес глобальной неэффективности локальной рациональности, но это уже потянет на небольшое эссе.»

«Там как раз показано, к чему приводит отказ полный от веры в угоду рациональности со времен Просвещения и ВФР – к кризису нашей цивилизации. Написана около 1990 (!), но наши дни там просто предвосхищены с изумительной прозорливостью.»

Заражение «верой» – это одно. Но это МЕХАНИЗМ. А сама ВЕРА (иррациональность) человека – это несколько другое. Это его свойство. То, что механизм использования свойства человека может быть вреден – т.е. что ОДНИ могут внушать ДРУГИМ иррациональные идеи в своих корыстных целях, не означает, что свойство человека, отрицающее иррациональность – т.е. рациональность ВСЕГДА эффективно, а отклонение от него – иррациональность, т.е. ВЕРА – ВСЕГДА плохо (неэффективно).
Сформулирую короче – тезис «рациональность – ВСЕГДА эффективна, иррациональность/вера – ВСЕГДА неэффективна» – НЕДОКАЗУЕМ. Более того, он легко опровергаем – я (да и вы сами) можете привести кучу примеров, когда иррациональность была эффективной стратегией в противовес рациональности. Начиная от притчу про лягушку в банке со сметаной и заканчивая принципом бусидо – «при любом выборе выбирай тот, который ведет к смерти». Более того, я мог бы (и вы тоже) проиллюстрировать парадоксальную глобальную эффективность веры/иррациональности в противовес локальной рациональности, но это уже потянет на небольшое эссе.

Повторюсь насчет «Ублюдков Вольтера» Джона Р. Сола – второе ее называние – «Диктатура разума на Западе», оно говорит само за себя. Там как раз показано, к чему приводит отказ полный от рациональности со времен Просвещения и ВФР – к кризису нашей цивилизации. Написана около 1990 (!), но наши дни там просто предвосхищены с изумительной прозорливостью.

Про внушаемость (только более «научно» – про индоктринацию и импринтинг) я уже писал. Феномен веры, как следует из заметок, использует именно эти механизмы некритического закрепления «знаний». А глубоко в религию полезли уже те, кто комментировал заметку – им, как и всем индоктринированным людям, неприятно любое противоречие, способное поколебать их мировоззрение.

Про Фромма вы хорошо заметили. Именно так идет «вразнос» разум, вдруг потерявший всякие ориентиры, но при этом не умеющий самостоятельно определять новые. Он, будучи неспособен к взвешенной критической оценке, цепляется за первые попавшиеся идеи и раздувает их до ужасающих последствий.

Вы почему-то нечетко формулируете тезис: смешиваете веру, религию и внушаемость.

Внушаемость (незащищенность от чужого влияния) для взрослого самостоятельного человека однозначно плохо, хотя в какой-то период жизни – например, в детстве – просто необходима (иначе бы внушаемости не было у выживших видов, или наоборот, выжившие виды не обладали бы внушаемостью).

Вера/иррациональность (ПМСМ) – как механизм, человеку и обществу просто необходима для выживания, несмотря на всю рациональность, вернее, именно из-за его чрезмерной рациональности.

Роль религии неоднозначна на протяжении истории. В чем-то прогрессивна, в чем-то – реакционна. Когда попытались заменить религию разумом – получили «Бегство от свободы» по Фромму и много чего впридачу – от нацизма до неоконства. Последние феномены опоры на разум и ЭФФЕКТИВНОСТ хорошо разобраны в «Ублюдках Вольтера», которая написана в конце 1980- начале 1990, но предвосхищает все сегодняшние реалии, особенно пошедшие после начала кризиса.

> когда заходит разговор о креационизме, я впадаю в ярость.
> Меня мало что может раздражать больше, чем человек, который
> правильность своего мировоззрения основывает на догмах

Алексей, у вас же во главу угла поставлена эффективность. Вот и смотрите со стороны эффективности своей реакции и своего поведения. Переубеждать религиозных людей – неэффективное занятие. Затраты огромны, достижение положительного результата под большим вопросом. Согласны? Следовательно остается 2 пути, если их мировоззрение чем-то вам не нравится:
1. Изолироваться от них по возможности. Не брать в свою команду, не заключать контракты и т.п.
2. Научиться использовать их мировоззрение в своих целях. Вот это будет эффективно!

Позаботьтесь о мировоззрении своих детей. Это будет эффективно и для них полезно.

P.S. Я вот не понимаю тех, кто фанатеет от футбола. Но раздражают ли они меня? Нет. Им хочется тратить уйму времени на просмотр и обсуждение того как взрослые дяденьки зачем-то пинают по полю мячик – на здоровье! Это их личное горе.

Не доживете до этого момента А как смерть придет заодно и узнаете на собственном личном субъективном эмперическом опыте есть у Вас душа или нет. Но этот будет лично Ваш и только Ваш опыт. Жизнь проносится быстро, так что ждать осталось недолго. Правда в соответствии с недоказуемыми религиозными учениями можно оказаться не совсем там, где захочется и изменить что-то будет уже нельзя. Зато точное знание поимеете, это 100%. Прошу прощения за лирику, больше не буду Спокойной ночи. Не грузитесь особо сильно, сон должен быть хороший

Можно поискать доказательства еще, можно выдвинуть и проверить другую гипотезу. Главное – не фантазировать.

> Это не один и не два и не три случая, чтобы не обращать на это внимания

Нерегистрированные, неконтролируемые. Может, это самообман, может, сознательные спекуляции, может, болезни мозга, кто знает? Нужен эксперимент, чтобы не верить на слово, а зарегистрировать приборами, проконтролировать влияние ситуации и условий, иметь при себе много независимых наблюдателей. А так, какой-то Вася утверждает, что летал над телом во время смерти – это ерунда.

> принять идею существования Абсолюта, который является первопричиной всего, а сам причины не имеет. И доказать его нельзя. Можно просто принять и поверить, а можно не принимать и не верить. Личное дело каждого

Нельзя. Раньше уже так «принимали»: и духи погодой управляли, и Земля на черепахе стояла, и вирусов не существовало, и атомы неделимы. Примешь на веру – утратишь стремление к знанию, и в итоге твое развитие остановится. Кто знает, чем нас порадует научное знание «первопричины»? Может, свои личные вселенные сможем создавать.

Не хочу верить. Хочу знать.