Другие статьи серии:
«Основы экономической экологии» – введение.
«Процветание в неопределенности» – о бизнесе.
«Общество артефактов» – об окружении.
«Так привычно и незыблемо» – о семье.
Недавно я понял одну очень простую и важную мысль.
Почему успешные, серьезные, взрослые люди, много повидавшее в жизни – иногда кажутся такими упорными и нацеленными? Они смеются только в нужные моменты, занимаются только чем-то одним определенным, упорно и упрямо пробиваются вперед, умея не отвлекаться и не растрачиваться. Иногда это даже отталкивает: ну как, в самом деле, найти общий язык с человеком, который только и думает что о деле? Ну надо ведь иногда и расслабляться, быть раскованнее, свободнее!
Ответ, видимо, прост. Они вовсе не упорные и не нацеленные. Они не умеют “не отвлекаться”, не обладают упрямством и не ограничивают себя в тратах. Они просто не делают ничего лишнего.
Когда ты в жизни перепробовал множество самых разных дел, пропустил через себя тонны разнообразной информации, увидел эту жизнь со всех ее сторон, ты уже гораздо четче можешь понять… нет, не то, что тебе хочется делать – таких вещей миллионы. Ты можешь понять, чего тебе никогда и ни при каких условиях не захочется. И получить свободу.
Настоящая свобода – это возможность не делать то, что тебе не хочется делать.
Почему они не отвлекаются ни на что, кроме своих дел? Потому что ничто другое им не интересно. Почему они не смеются все время? Потому что не хочется. Почему они упрямо добиваются своего? Потому что все прочее для них малозначимо. Почему они не расслабляются? Потому что и не напрягаются никогда. Довольно сложно напрягаться, занимаясь любимым делом. По опыту говорю.
Это не снобизм – это опыт. Опыт свободного человека, готового к своему выбору.
Право выбора
Эволюция, о которой я так интересно писал, готовит человека к среде обитания. Сегодня наша среда обитания меняется так активно, что человек тоже должен уметь активно адаптироваться к ней – как камбала, меняющая цвет в зависимости от окружения. Это не значит “прогибаться под мир”, вовсе нет: камбала ведь не перестает быть собой и не становится, скажем, выхухолем 
. Она лишь меняет цвет. Так и человек: он должен именно уметь сохранять себя, свое уникальное “я” вне зависимости от внешних условий, меняя какие-то незначимые детали.
А что нужно, чтобы определить значимость или незначимость? Правильно: опыт. Опыт, дающий возможность понять, что именно для тебя является неинтересным, а что нужно сохранить и преумножить во что бы то ни стало. И чем больше у тебя знаний обо всем на свете, тем с большей четкостью ты можешь представить себе, что можно менять безо всяких раздумий – по праву выбора.
Именно опыт нужен для получения той самой свободы, которой грезят многие из нас. Чем больше опыта, тем больше свободы. Жаль, что очень немногие правильно пользуются своим правом выбора: сидеть в трусах и с пивом перед монитором, вышибая какие-то деньги из потребителей, рекламодателей и спонсоров – не есть рациональное действие. И если в таком контексте я, получается, однозначно против работы “на дядю” как внешнего ограничителя, то позвольте сказать, что я против и работы “на себя” как ограничителя внутреннего. Я вообще бы ввел другой тип работы:
Работа “на других”
«Нормальный человек работает либо за опыт, либо за идею». Эта цитата Максима Спиридонова имеет глубокий подтекст. Получая опыт, ты увеличиваешь степени своей свободы, отсеивая незначимое и концентрируясь на главном. Реализуя свою идею, ты преумножаешь это главное и укрепляешь себя. Во имя эволюции человека и человечества (хоть и не так пафосно), ты делаешь то, что должен делать. И ни каплей больше.
Обычно все споры сводятся к тому, кто больше получает и имеет больше возможностей – опять же, для получения. Позвольте сослаться на одного замечательного человека и высказать две мысли:
1. Истинно богат не тот, кто больше получает от жизни, а тот, кто больше отдает. Потому что ему не жалко. Об этом писал и я в “Лузерах, виннерах и партнерах”, об этом великолепно написал Юра Допира во время нашей переписки. Чем больше ты отдаешь, тем больше к тебе возвращается, потому что люди видят: ты не копилка, ты генератор. Ты готовый вкладывать партнер. И не надо меня тыкать носом в Уолша. Читал.
2. Можно по-разному реализовать то, что получаешь от жизни. Кто-то бесполезно растратит все, кто-то, ни в чем себя вроде не ограничивая, останется при своих да еще процентом сверху. Почему? Вот тут Юра очень хорошо пишет. А я добавлю: да все потому же. Право выбора. Знание того, что тебе на самом деле не нужно.
Используйте рационально свою свободу. Я писал как-то давно: в человеке должно быть 3/4 рационального и 1/4 прагматичного; с тех пор это мнение только укрепилось. Получайте как можно больше опыта как можно раньше, ребята. Время, окружение и хотелки работают против нас. Стоит ценить свободу.
С уважением, Алексей Глазков.
» 15 мнений
1 Nazar M // Фев 11, 2008 at 04:20
Коментарий-шутка в продолжение статьи:
- Зачем нам это читать, если это мы и так познаем с опытом?…
2 Vladimir // Фев 11, 2008 at 11:25
Что значит «истинно богат»? Чья истина? Чем богат?
Такие обобщения часто таят в себе массу ошибок.
«Богатым вообще» быть невозможно. Каждый сразу же что-то для себя подразумевает: богат идеями, богат на слова, богат деньгами… Толковый словарь русского языка первое что пишет, так это: богатый прил
1. Обладающий большим имуществом, деньгами, очень зажиточный.
И если отдавая любовь, она часто и возвращается, то в случае с идеями уже не всё так очевидно (про шпионаж слышали?), а в отношении денег, так и вовсе не работает. Для того, чтобы иметь много денег, их надо забирать, отдавая минимум. Да и то только для того, чтобы забрать больше. Или есть другие примеры накопления больших материальных богатств?
Хотя… Есть один способ… Сначала отдаёшь, но немножко, а потом с процентами забираешь по-больше (или по принципу «купи ведро» забираешь всё).
Так что же имелось ввиду под «истинно богат»?
3 Tyrg // Фев 11, 2008 at 19:00
«Богат» – от слова бог!.. Вот и думай сам, что такое «истинно Богат»…
4 Алексей Глазков // Фев 11, 2008 at 19:02
Nazar:
ну надо же откуда-то этот опыт получать?
Владимир:
Все, наверное, и имелось. Я имел в виду богатство вообще – и материальное, и духовное, и интеллектуальное, и широту характера. Видишь ли, в чем дело: ты сейчас рассмотрел метод обмена какого-то типа ресурсов на эквивалентный. А так, разумеется, преумножать очень трудно. Нужно конвертировать. Деньги можно конвертировать в доверие: если ты даешь их кому-то, кто очень нуждается, они стоят больше своей цены. Можно конвертировать в продукт: так работают все компании, которые платят свои сотрудникам. Продукт опять же можно конвертировать в деньги по большему курсу, можно по пути получить немного лояльности, если продукт качественный, а лояльность и доверие – конвертировать снова…
Чем больше ты видишь путей, чем больше умеешь и имеешь – неважно чего – тем ты богаче.
Ну как, согласен?
5 Алексей Глазков // Фев 11, 2008 at 19:56
Tyrg:
+100. Огромное спасибо за комментарий – пара слов, а сколько родилось мыслей…
6 Vladimir // Фев 12, 2008 at 02:29
Задав свой вопрос и немножко порассуждав, я хотел понять, что Вы имеете ввиду. Теперь знаю.
«Чем больше умеешь и имеешь – НЕВАЖНО ЧЕГО – тем ты богаче.» – это сильно.
С чем тут соглашаться? И зачем? Нужно думать одинаково? Есть мнения, достаточно интересные. Да и, как часто бывает, существенные расхождения в терминах. Просто буду знать.
7 Алексей Глазков // Фев 12, 2008 at 02:55
Владимир:
Понимаю. Просто я хочу понять и твое мнение тоже.
Кстати, «чем больше ты видишь путей, чем больше умеешь и имеешь – неважно чего – тем ты богаче» – это целая фраза, неразрывная. Чего относится не только к «иметь»; имеется в виду, и «путей чего-то», и «умений чего-то».
8 Черный Ящик с Безграничными Возможностями « � опирайтинг о Главном // Фев 12, 2008 at 10:00
[...] То, Чего Вы Не Знали об Интернете и Веб 2.0 Интервью с Саксессологом � ак Обрести Смысл Жизни Свобода, свобода… Говорить мало и задавать правильные вопросы � ак не надо ставить задачи Блог-капитализм [...]
9 Vladimir // Фев 12, 2008 at 10:44
Видишь ли, очень тяжело дискутировать, когда участники, используя одни и те же слова, говорят о разном. Что касается последней фразы об умениях и богатстве, то я к ней отношусь «относительно»
Я не люблю грандиозных обобщений, т.к. они всегда (на мой взгляд) ошибочны. Ну например, парень за день способен срезать 5 кошельков. В соответствующей среде это – круто и его умения вызывают восторг. Я же отношусь к такого рода умениям отрицательно. Или мошенник виртуозно очистил группу пенсионеров… Поэтому, «… чем больше… и неважно чего…» у меня энтузиазма не вызывает.
Опять же, я не дискутирую. Когда разговор «вообще» и по ходу его участники активно меняют контексты, рассуждать трудно.
p.s.: я не получаю письмом комментарии. Это так задумано или что-то у меня не работает?
10 Алексей Глазков // Фев 12, 2008 at 12:04
А, извини. Видимо, нужно всегда пояснять, чтобы люди не путались: когда я рассуждаю о каких-то чертах характера или аспектах жизни, априори имеются в виду только высокоморальные, ответственные и честные люди. Ты же видишь контекст: «эффективный человек». Никакой мошенник не может быть эффективным человеком. В принципе не может.
Поэтому «чем больше чего угодно» – это умножение сущностей во благо человека и его окружения.
Комментарии проверю, ок.
11 Vladimir // Фев 12, 2008 at 16:02
Понятно. Спасибо.
12 Вычеркивание как метод обретения свободы - Раскрути Свой Личный Бренд // Фев 12, 2008 at 23:57
[...] Итак, не расталкивайте то, что вас отвлекает или грузит, по углам, а вытащите все на свет Божий и сознательно вычеркните, выбросте, откажитесь. Сделайте это наконец – и вы обретете свободу! [...]
13 Блогоризмы » № 128 // Фев 17, 2008 at 11:40
[...] Настоящая свобода – это возможность не делать то, что тебе не хочется делать. [...]
14 seregaborzov // Фев 18, 2008 at 14:29
как всегда полезно и понятно. спасибо!
15 Дайджест февраля Эффективного человека « Эффективный человек // Мар 4, 2008 at 20:18
[...] 7. Свобода, свобода…Последняя статья из серии “Экономическая экология”. В ней я рассказываю о том, почему одни люди умеют концентрироваться и добиваться результата лучше, чем другие, и как этого достичь. [...]