Комментарии к записи: В России «бизнесменов» нет

Автор: Владимир

Владимир — Thu, 14 Jan 2010 21:36:23 +0000

А в нашей стране и не может быть бизнесменов. Спекулянты – да, предприниматели – возможно, что есть. Но настоящих бизнесменов – по пальцам пересчитать можно.
Их, в принципе, и быть не должно, т.к. Советский Союз искоренил у всех желание что-то создавать, производить и т.д. Большая часть людей (и мои родители тоже) видят себя в качестве работника на зарплату. А помышлять о каком-то своём деле…. никогда. И это вбито в мозгу людей.
Пока все мы не поймём это – так и будем барыжничать и спекулировать, и оставаться в загнивающей стране. А жаль.

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Thu, 17 Dec 2009 09:28:18 +0000

Алексей,
я ничего не подбирал. Вбейте в переводчик Гугла эти термины – и получите перевод. Потом откройте оксфордский словарь – и получите семантику.

> организационно-правовая форма – индивидуальный предприниматель

Вот именно: организационно-правовая форма, а не психологическое самоназвание. Никто ведь в ответ на вопрос «чем занимаешься» не говорит гордо «Я ООО!»

> «Чушь собачья», «бредово»

Я вас сейчас нахуй пошлю. И прав буду.

> Давайте разберем французские или итальянские или немецкие слова? А еще есть мало-мало китайцев и индусов.

Некорректный пример. Вы где-то видите на прилавках деловую литературу на китайском? Может быть, мы смотрим междунароные новости на французском? Английский – общепринятый мировой язык, и именно поэтому КРИТИЧЕСКИ важно отделить тот английский, на котором разговаривает мир, от того английского, на котором разговаривает США и который заимствуется Россией.

Кстати, в Китае понятия «бизнеса» не существует – такого, о котором вы думаете. У них же не капитализм. Другой строй, другая культура, другое отношение к труду и деньгам. Так что, предложение разобрать другие слова – не такое уж «бредовое», как вы стремились показать.

Автор: Алексей

Алексей — Thu, 17 Dec 2009 08:35:33 +0000

А «некий Алексей» посчитал странным, что Алексей Глазков для слова «бизнесмен» использовал прямую кальку со слова – businessman, а для слова «предприниматель» – уже подбирал entrepreneur, manufacturer, employer. Если это для вас логично, то для меня не очень прозрачно, а ведь на этом строился весь пост. Есть в нашем законодательстве замечательная организационно-правовая форма – индивидуальный предприниматель. Существует довольно давно. В корне противоречит тому, что попытался «перевести» автор поста. Тогда – «индивидуальный бизнесмен»? чушь собачья. Объяснять иностранцу кто такой бизнесмен с русской точки зрения – еще более бредово. Можно говорить о том, чем занимается конкретный человек – а тот пусть сам подбирает слово. Или иностранцы у вас сплошь англоязычные? Давайте разберем французские или итальянские или немецкие слова? А еще есть мало-мало китайцев и индусов. Ну замылилось значение слова бизнесмен у нас – в разговорной речи и в СМИ – бизнесмен/предприниматель суть одно и то же.

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Sun, 13 Dec 2009 15:53:52 +0000

Мария,
спасибо! И если будет возможность – дайте потом ссылку на эссе.

Автор: Мария

Мария — Sun, 13 Dec 2009 13:54:12 +0000

Задали эссе на тему «Предприниматель и бизнесмен: в чём разница». Полезла смотреть мнения. Не думала, что наткнусь на такую увлекательную статью:) Интересно, с чего некий Алексей посчитал, что автор использовал «оригинальный подход к определению смысла слова»? А почему бы его так и не определять, учитывая распространённость данного слова не только в нашем родном языке? Учитывая, что и слово-то пришло к нам относительно недавно? Учитывая глобализацию, о которой все кричат…Вот и попробуйте объяснить какому-нибудь иностранцу о том, кто такой бизнесмен с РУССКОЙ (так, как это трактуют большинство окружающих людей) точки зрения… Я пробовала. Смешно. Так что поддерживаю автора. Спасибо…Пойду завтра поспорю с преподавателем…

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Tue, 24 Nov 2009 20:23:30 +0000

«Интересное» формируется автоматом из фида Гуглоридера)) Я бы и рад иногда вмешаться в процесс, но это сишком накладно. К тому же да, комментарии, тоже какая-то польза.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 24 Nov 2009 13:55:14 +0000

Алексей, может имеет смысл давать ссылку на «интересное в сети» именно на сайт Кошастого? Или Вы для того чтобы люди заодно и с комментариями ознакомились (с этим на сайте Виктора к сожалению никак )?

Автор: Андрей

Андрей — Sun, 22 Nov 2009 07:33:15 +0000

Пишете: businessman – man who works in business or commerce, esp. at an executive level
Получается, бизнесмен – это просто исполнитель какой-либо работы. Про отношение к этой работе – как Вы говорите – как к любимому делу, ничего не сказано.
На мой взгляд, устоявшееся понятие о бизнесмене характеризует представителя бизнеса как организатора, что ближе к определению предпринимателя (enterpreneur).
А работать ради CASH! можно на любом уровне организации, любой должности в любой сфере. Равно как и работать ради других целей.
В любом случае, все зависит от ценностей человека.

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Sun, 22 Nov 2009 07:19:12 +0000

Виктор,
наука из российского общества и так, считайте, уже изъята Отдельные островки сопротивления не в счет.

А по поводу торговли – смотрите http://www.effman.ru/214

Автор: Виктор

Виктор — Sat, 21 Nov 2009 04:46:07 +0000

Что будем делать с ТОРГОВЛЕЙ?
Пока такое впечатление, что все торговцы причислены к спекулянтам. Хорошо. Оставим в покое негативную коннотацию и будем считать, что это одно и то же.
Подумайте, что будет, если из общества изъять науку? Ну вот никто ею не занимается, государство не финансирует и так далее. Наверно, большинство согласится, что такое общество обречено на медленное загнивание и умирание.
Теперь полностью изымем (мысленно!) из нашего гипотетического общества торговлю. И подумаем, что же будет. А будет то, что общество в тот же день перестанет быть таковым. Исчез стимул работы, ибо все, что Вы производите, никому не нужно (в лучшем случае, за малым исключением в Вашем непосредственном окружении). Срочно переходим к патриархальному хозяйству, к образу жизни казака в безлюдной тайге.
Некоторое приближение к такому обществу было. Военный коммунизм. Он неизбежно породил мешочников, продотряды, гражданскую войну и прочие прелести. С введением НЭПа гражданская война затухла.