Забудьте на время о том, что эту заметку кто-то написал; представьте, что это ваш читатель говорит вам, чего он хочет и чего не получает. И попробуйте понять, как это изменить. Тем более, что пояснения я выложил рядом.
Читатель говорит: “Вы мне не интересны, потому что…”
1. Я не знаю вас. Я не вижу ваше лицо
Почему интересно читать Дмитрия Давыдова? Потому что это – “тот самый Давыдов”, ехидный и циничный, но открывающий порой совершенно неожиданный взгляд на вещи. Почему неинтересно читать Васю Пупкина? Потому что “да кто он такой, этот Пупкин”.
Первое же, что я советую делать каждому – начинать создавать Личный Информативный Цельный Образ – ЛИЦО. На всех сайтах регистрироваться под одним уникальным именем. Везде оставлять след своей индивидуальности. Конечно, на создание цельного образа уйдет не один год, но с накоплением материалов – статей, комментариев, вопросов и интервью – будет все проще и проще привлекать к себе людей. Вы получите, как я это называю, “пассивную известность”.
2. Вы не идете со мной на контакт
Читатель блога – не бессловесная корова или серый “аноним”. Вобще-то, читатель – это я, и вы, и даже Макс Крайнов иногда что-то читает. У каждого из нас есть цель, задачи, интересы и желания. Если вы не интересуетесь нашими желаниями – на кой черт вы вообще все это делаете?
Советую крепко запомнить, что виртуальность Интернета отжила свое, и нынче любой формат предоставления информации требует контакта с автором, который может за это ответить – иначе информация автоматически становится ненадежной и вообще мертворожденной. Создавайте свое лицо и транслируйте оказанное ему доверие и известность на свои тексты. В Блогах очень многое читается не потому, что “интересно”, а потому, что “ну ты что, это же сам Давыдов написал”. Исключение – разве что ребята вроде Миши Квакина`а и Темы Лебедева.
3. Я вообще не понимаю, о чем вы пишете
Любая мысль понимается не сразу. Сначала читатель ищет в уме подтверждение мысли – сравнивает со своей точкой зрения. Затем, если мысль пролезла в фильтр восприятия, читатель начинает думать, где же еще он это видел или слышал. И только потом, если достоверность информации после “проверки” не была снижена, он начинает думать, что же собственно автор имел в виду. Понятно? Нет, конечно 
Перечитайте абзац еще 4 раза.
В общем, то, что вы пишете – это часто не то, что мы читаем. Это те же буквы, да – вот почему подлог так незаметен и коварен. Но то, что вы пишете – это не то, что мы читаем. НЕ ТО. Понятно? Чтобы не ошибиться – жуйте мысль разными словами, ищите подход к каждому читателю.
Кстати, есть такой негласный стандарт: легко читаемая и информативная заметка должна
- Иметь емкий заголовок, точно описывающий ее содержание
- Освещать только одну ключевую мысль, факт или идею
- Иметь объем не менее 3000, но не больше 6000 знаков
- Иметь четкую структуру: введение, ключевая мысль, рассуждение и заключение
- Быть читабельной – разбиение на абзацы объемом 2-3 предложения, содержащие минимум графических акцентов (выделение и формат текста)
- Желательно – содержать 1-2 поясняющих иллюстрации
Думаю, соблюдение подобного формата позволит нам лучше понимать ваши мысли
4. Вас интересно читать, но невозможно посоветовать друзьям
Это очень важно. Многие статьи интересно читать; многие пробуждают мышление и фантазию. Но вот пустить их в свой пост, отписать о них на Хабре или Ньюс2, добавить в закладки – не получается. Не тот формат, не тот акцент, не те мысли. Вот что часто убивает хорошее начало.
Вы можете увидеть в правой части страницы блок “Последнее интересное”. В этом блоке появляются ссылки на статьи, которые я прочитал в RSS-reader`е Гугла и настолько ими заинтересовался, что «отрекомендовал» в открытый доступ. И, как должно быть очевидно, статьи с невнятными заголовками, размытым смыслом или кучей ссылок/мыслей/фактов без объединяющей идеи никогда в него не попадут.
К тому же, четкие небольшие заметки с хорошей идеей и акцентом – не только классная порция вкусности для читателя, но и возможность для него похвастаться перед другими «вот какую вещь я нашел», а также замечательный ориентир для определения ваших интересов и пути развития. Дайте нам возможность ориентироваться в ваших мыслях и рекомендовать их другим. А мы сделаем остальное.
5. Вас интересно читать, но слишком уж сложно
Люди тупят. Они не склонны читать или слушать внимательно, они многое пропускают мимо ушей, а из того, что поняли, тут же забывают как минимум половину. Люди не тупы, нет – они тупят. Поймите разницу.
Фильтры восприятия, отточенные опытом, гонят поток нецелевой информации в обход нашего сознания. Вот почему мне можно миллион раз говорить “Не опаздывай, сегодня в 15 часов” – но пока я сам не повышу для себя важность этого события, я это просто не услышу. Очень, кстати, интересно наблюдать, как иногда люди “грузятся” “избыточной” информацией: умом они понимают, что слышат что-то важное, но фильтры никак не могут допустить мысль до ума. Ничего страшного, просто об этом нужно знать – и всегда стараться помочь.
6. Вы не работаете – вы развлекаетесь
Новички приходят, видят плавающие на поверхности блогосферы цифры вроде “$1000 в месяц с блога”, видят советы типа “10 шагов – и в дамки”, чувствуют огромные возможности для развития и самовыражения – и остаются. Только вот “по-быстрому”, да еще чтобы на халяву, да с интересом, да чтобы потом перед всеми хвастаться – не получится. Для этого нужно работать.
Определение цели. Разбиение ее на задачи и этапы. Постоянное повышение качества информации. Интерактивность. Мониторинг среды. Поиск и поддержание контактов. Дисциплина. Обратная связь с читателями. Снова мониторинг. Анализ. Коррекция стратегии. Это – работа, и работа похлеще той, которую вы делаете в офисе с утра до вечера или дома по заказам. Если не относиться серьезно – можно пролететь.
Что такое “серьезно”? В моем случае, это готовность тратить 2 часа времени в день и около 10к рублей в месяц на протяжении нескольких лет – на анализ, становление лица, накопление контента, завязывание контактов, тесное сотрудничество с хорошими людьми и постоянное развитие.
7. Вы не цените мои силы и силы других людей
Очень хорошо об этом написал Виталий Колесник:
“По моим наблюдениям, блог приобретает постоянных читателей только где-то через полгода после запуска. В течение этого срока актуальны другие задачи:
- убедиться, что этот жанр вам действительно нравится и у вас есть на это время и силы;
- регулярно писать заметки, не ожидая сразу получить на них отзывы, и делиться комментариями в смежных блогах;
- познакомиться с другими блоггерами и войти в блоггерское сообщество, без поддержки которого ваш блог никогда не станет популярным;
- создать достаточное количество хорошего контента, показав тем самым серьезность ваших намерений потенциальным подписчикам.
Дорожите созданными отношениями, благодарите всех по мере возможности, не бросайте последователей. И вы сможете добиться всех целей, которые ставите перед своим блогом.
Слушайте не только себя. Иногда слушайте и нас тоже. С уважением, Алексей Глазков.
» 65 мнений
1 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггер « Эффективный человек // Фев 2, 2008 at 19:33
[...] Читатель говорит: “Вы мне не интересны, потому что…” [...]
2 Глеб // Фев 2, 2008 at 20:30
Алексей,
Очень занятная статья, но к этому хотелось бы добавить, а так же задать встречный вопрос:
Как Вы относитесь к тому, что RSS лента блогера выдает всего одну последнюю запись? Вы пишите хорошие записи в блог, но я не всегда обновляю свой RSS reader, и когда я вижу в вашей ленте всего одну запись, у меня такое ощущение, что я что-то пропустил, ведь может быть, что вы написали более одной записи за последние 2 дня.
С уважением,
Глеб
3 Обзор PromoText | История на миллион долларов // Фев 2, 2008 at 21:05
[...] Интересное в сети: Шаблоны под Adsense 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггер Попасть в список “интересное в сети” легко, достаточно разместить на этот блог ссылку на вашем сайте/блоге. [...]
4 История на миллион долларов // Фев 2, 2008 at 21:22
[...] Сегодня решил сделать небольшой обзор PromoText + к этому добавка (маленькие новости, как установить PromoText и.т.п.). Не Обратить внимание на эту систему нельзя, потому как подобной системе пока что в интернете небыло (до этого дня…). Итак, что это за система? Давайте пройдемся по шаблону: Promotext это: 1. Система контекстной рекламы с прямыми ссылками. 2. Возможность обеспечить видимость вашего сайта в поисковых системах. 3. Возможность получить реальный трафик. 4. Заработок для тех, кто дорожит своей репутацией и репутацией своего сайта. Ну, во первых трех пунктам мы и так знаем, так что тратить время на это не буду. А вот про последний пункт я должен все-таки рассказать, потому как в этом пункте и есть суть. Итак, в PromoTex есть одна особенность. Здесь Ссылки покупаются прямо с контента. Тоесть, каждый может купить у вас ссылку с выбранного слова в статье. � примеру, тематика вашего блога “Цифровые камеры” и вы написали статью где вы рассказывали о фильтрах. Теперь, у вас могут купить ссылку на слова из статьи. Допустим у вас купили ссылку на слово <<фильтры>>, при нажатии вас могут закинуть на какой-нить сайт посвященный фильтрами.� ак по-моему, отличный шанс заработать для тех кто не хочет ставить рекламу на свой блог или просто не хочет засорять свой блог 100(0) ссылками. Для регистрации кликните по этой ссылке. В панели управления есть краткое руководство по установлению кода. Можете также, прочитать эту статью: � ак правильно установить код Promotext’a на WordPress. Ну, теперь собственно к новости. Сегодня узнал у Уника: Sape запускают в бета-тестировании возможность продавать и покупать ссылки прямо внутри текста страниц. ———————————— Интересное в сети: Шаблоны под Adsense 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггер Попасть в список “интересное в сети” легко, достаточно разместить на этот блог ссылку на вашем сайте/блоге. Понравилась статья? Подпишитесь на мое RSS okbm(’http://milliondollarhistory.com/?p=76′,’Обзор PromoText’); Categories: Интернет Проекты 01Фев [...]
5 Ludi // Фев 2, 2008 at 22:35
8. Вас (нас?) «эффективных» столько развелось, а пишут как правило об одном и том же. Интересно, как долго вам (нам?) необходимо еще «расти», пока поймем, что необходимы единые, с умом катологизированные базы практических знаний, как тайм-менеджемента, здоровья, так и всего остального. Бескорыстно, старательно собранные и скомпонованные для всех сочувствующих. Конечно, не забывая указывать авторство того или иного материала для самоудовлетворения.
А пока, все эти потуги на фоне кричащих заголовков о «дележе опытом с ближними», «честности и открытости» выглядят не более, чем фальшь, какое-то негласное соревнование блогов среди «эффективных». Мне, как думающему и размышляющему читателю за последние несколько месяцев порядком надоело переваривать тонны порой откровенного каждодневного слива, продукта питания вашего эго (вспомним писаное непонятно кем и зачем правило, что необходимо писать в блог хотя бы раз в день — может, это Вам необходимо, но зачем нам это читать? Действительно эффективных постов — хорошо, если один на две недели).
Примите критику, как конструктивную — я еще не готов от всех вас (некоторые имена и в вашем топике) отписаться, но близок к тому. Если вы позиционируете себя, как некого путеводителя по пути эффективности в жизни — делитесь постами, проверенными жизненным опытом, исключительно эффективными и показательными; если же вы сами в поиске (согласитесь, вы не на закате совершенства), — то часто посты переходят грань скромности и не соотносятся с вашим реальным положением. Или же указывайте, что ваш пост — не более, чем ваша теория, домысел, а не истина в конечной инстанции; в противном случае вы попадаете в жанр «как стать мегаэффективным за 24 часа», в котором авторов переваливает за десяток тысяч.
Это не идея для вашей следующей по плану записи в блог, и даже не повод для драки. Это — мое субъективное мнение. Надеюсь, я оставлю скромную корректировку в вашем пути. Благодарю за внимание.
6 Александр // Фев 3, 2008 at 02:18
Интересная статья
Только бы я добавил еще одну причину, которую поставил бы под №1: Ведение блога не интересно и не приносит удовольствия. Иными словами, нельзя написать поэму, думая только о том, за сколько ее удастся продать.
Банальный актуальный трюизм:)
С наилучшими пожеланиями,
Я.
7 Саша // Фев 3, 2008 at 04:12
Для автора.
Сюда так же следует добавить вот что:
1. краткость – сестра таланта.
Хм, если что-то хочешь сказать – то скажи.
Весь этот псевдо научно-иследовательский трактат на тему почему вы провалитесь блогер если небудете следовать этим 7 заповедям, можно былобы сократить до 7 предложений. хватилобы загаловков.
кстати тут явно нарушается заповедь номер 7.
Вы не цените моё время. разжёвывать такие очевидные вещи мог только тот кто не прочь потеребить своё реноме под одеялком.
Быть надо проще и мне кстати до пи.. до красной армии ваша фотография 454 на 445 пикселей.
8 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 04:34
Глеб,
а у вас какой RSS-ридер? Просто онлайн ридеры, вроде Яндекс.Ленты и Google Reader`а, умеют хранить все приходящие статьи. Так же поступают и встроенные ридеры Оперы, Файрфокса, Мозиллы. Если ваш ридер умеет выдавать только последнюю статью – возможно, имеет смысл его поменять. Взгляните на http://www.google.com/reader/ – думаю, вам понравится
9 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 04:56
Ludi,
вы во многом правы. Но я удивлен, что вы считаете мои слова ложью. Какие потуги? Какое эго? У меня стоит вполне конкретная задача, я ищу людей, способных заняться ей вместе со мной. Ищу партнеров. Давайте так: мои контакты есть в блоке справа, пишите или добавляйте в Скайп. Там и поговорим.
10 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 04:59
Александр,
если ты не против, я эту метафору возьму на вооружение. Есть, конечно, определенные тонкости – смотря зачем заводится блог; но в целом верно, если нет энтузиазма – нет и роста.
великолепно
11 Абсурдный Людь // Фев 3, 2008 at 05:02
Случайно вышел на статью с самизнаетекого…
зачотно)
добавил в rss, почитаем еще ;Ы
12 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 05:09
Саша,
Знаете, если для вас все это очевидно – ну не читайте. Я как раз ценю ваше время, пытаясь как можно доходчивее ИЗЛОЖИТЬ мысли; но ЗАСТАВИТЬ вас прочитать весь текст я не могу. Тут уж действуйте сами.
добрался и до вас
Знаете, вот у меня сейчас в ленте – 37 новых постов от американских блоггеров – Година, Роуза, Кавасаки, Грехема и т.п. Мне трудновато читать по-английски, и я трачу на это много времени. Но если я прочитаю пост, и он окажется мне не интересен – вряд ли я полезу в блог Година писать «Сет, ты сцуко не ценишь мое время». Понимаете?
И не забывайте, кроме вас, есть еще 300-500 человек, которые увидят этот пост. Я должен пытаться написать так, чтобы поняли все. Если вам что-то не понятно – вы просто спрашивайте, ок?
13 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 05:16
Абсурдный Людь,
;Ы
Я тебя тоже добавил. Давай, старайся
Кстати, как книжка Антона, ничего? Есть полезные моменты?
14 Саша // Фев 3, 2008 at 05:30
Мне кажется тот кто писать неумеет но хочет несможет оценить вашь дивный эпистолярный поток сознания. для экономии времени можно было в начале повести повесить 7 заголовков. Но есть проблема, вы боитесь быть неправельно истолкованы, и остаьться недосказаным. Плюс опятьтаки РЭНОМЕ надоть подымать И по этой причине вы городите огород. но тема та, тема, простая и всяк эмпирически богатый человек её способен переворить на уровне тех самых 7ми предложений. и дело даже вовсе не в блогах и блогерах. письма пишут все и книги хотябы одну да умную читал почти каждый.
Ваш сцукан Саша..
15 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 05:38
Саша,
ну хорошо. Давайте исходить из того, что пост – плохой. Что, по-вашему, нужно поменять?
16 Саша // Фев 3, 2008 at 05:41
Поменять нужно автора, или недавать ему писать так как он пишет. автор должен себя заставить писать короче.
17 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 05:53
Понял, попробую быть емче. Спасибо.
18 stussy // Фев 3, 2008 at 15:45
Очень даже занятный пост для воскресенья
19 Вячеслав Вдовиченко // Фев 3, 2008 at 19:47
Думаю, здесь есть два основных момента:
1. Это дело (ведение блога) должно нравиться. Само по себе, а не потому, что «на этом можно заработать» или «с помощью этого можно стать известным как Давыдов». То есть, основной побудительный мотив – излагать свои мысли, собственный опыт или результаты своих исследований, которые могут быть полезны для других.
2. Как это ни странно прозвучит, но ведение блога – это командная игра. И нужно научиться в ней участвовать. Это постоянное взаимодействие с другими блоггерами, участниками форумов и сообществ, читателями и комментаторами, участие, а еще лучше – организация опросов, конкурсов и викторин. Блоггер-одиночка обречен на вымирание…
Думаю, я не раскрыл здесь каких-то сокральных знаний (поэтому не надо пинать меня ногами
), но считаю, что все семь позиций этой статьи тем или иным способом отражают эти два момента.
Алексей – спасибо за напоминание, Для меня особо ценным было 2. Прочитав пост, понял, что грешу этим, бум исправляться
20 Nazar M // Фев 3, 2008 at 20:09
Алексей, блог – это как пазл. Если сравнить каждый пост с одельной частичкой, то очень важным являеться соединение всего этого вместе. Надо не просто подавать материал, но и необходимо чтоб вместе с остальным материалом он образовывал целесную картину.
21 Алексей Глазков // Фев 3, 2008 at 20:24
Слава,
да, именно. Я просто разжевал пару тонких моментов, а по сути ты прав.
Назар,
тут есть одна тонкость. Заметки блога – растянуты во времени; и то, что человек писал 2 года назад, может уже не характеризовать его сегодняшнего. Это очень интересно: надо бы подумать над отражением этой особенности в подаче материала. Скажем разделить все свои заметки на 2 списка: те, которые отражают рост, и те, которые отражают черты характера автора. Тогда первый список будет давать читателю представление о пути развития автора, а второй – общую картину. Ну или как-то еще.
Спасибо, что натолкнул на мысль
22 Михаил Мурашев // Фев 5, 2008 at 11:26
«Витя Колесник» – на самом деле Виталий )))))
23 Алексей Глазков // Фев 5, 2008 at 15:03
А как Виталий сокращенно, разве не Витя?
24 links for 2008-02-10 oggin.net // Фев 10, 2008 at 06:24
[...] 7 причин 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггер (tags: blogging Help) [...]
25 bm // Фев 10, 2008 at 16:30
Смешная статья. Хотя, в свете названия блога, скорее не смешная, а глупая или, чтобы не обидеть автора, недодуманная.
Чтобы убедиться в этом достаточно взглянуть на энциклопедическое определение блога (взято в википедии) – «Блог (англ. blog, от web log, «сетевой журнал или дневник событий») — это веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи вре́менной значимости. Бло́ггерами называют людей, ведущих блог. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой.»
Следовательно причин по которой автор блога может провалиться как блоггер только одна – если он перестанет его (блог) вести.
Особо следует отметить ряд высказываний, например:
«1. Я не знаю вас. Я не вижу ваше лицо
…
Первое же, что я советую делать каждому – начинать создавать Личный Информативный Целевой Образ – ЛИЦО. … Везде оставлять след своей личности.»
Вы наверное не знаете, но кто-то показывает лицо, а кто-то, извините, зад.
Как вы думаете, какой след оставят «миллионы леммингов»?
«2. Вы не идете со мной на контакт
Читатель блога – не бессловесная корова или серый «аноним». … У каждого из нас есть цель, задачи, интересы и желания. И если вы не интересуетесь нашими желаниями – на кой черт вы вообще все это делаете?»
Хочется еще раз отослать автора к понятию блога.
«3. Я вообще не понимаю, о чем вы пишете»
«4. Вас интересно читать, но невозможно посоветовать друзьям»
«5. Вас интересно читать, но слишком уж сложно»
Создается ощущение, что этими высказываниями автор пытается (но видимо боится, что-ли), сказать творческим авторам, способным писать интересно и занимательно, примерно следующее:
«Хватить писать хорошо – пишите дерьмово, во первых проще спиз…ть, во вторых на общем фоне выделяться не будете»
По поводу п.6,7 (и 3 сюда же) – не проще ли в таком случае профессионально заняться журналистикой и начать писать в газеты, журналы или свое издание открыть? Ведь блог не для этого (опять отсылаю к определению блога – называйте вещи своими).
26 Алексей Глазков // Фев 10, 2008 at 16:52
bm:
не согласен с самого начала.
Во-первых, определение «блога» в википедии – горстка формальных слов, которые ни на йоту не приближают читателя к пониманию среды. Попробуйте найти в Википедии понимание «блогосферы», а также описание терминов «субкультура» и «социальный мем». Тогда и поговорим.
Во-вторых, человеку, который любит видеть в окружающих «леммингов», «планктон» и «быдло», мне хочется уебать в лицо. Еще неизвестно, кто приносит для нас с вами больше пользы. Или принесет в будущем.
В-третьих, я хочу сказать что писать нужно понятно. Вы вот написали понятно. А многие варятся где-то в своей среде и выплескивают в блог обрывки мыслей. Это не очень эффективно.
Без обид. Просто вот такая позиция
27 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггер : Блог Молчуна // Фев 10, 2008 at 21:00
[...] Забудьте на время о том, что эту заметку кто-то написал; представьте, что это ваш читатель говорит вам, чего он хочет и чего не получает. И попробуйте понять, как это изменить. Тем более, что пояснения я выложил рядом. Дальше [...]
28 Stimmi // Фев 11, 2008 at 11:50
Интересно было почитать
Про ценность… Наверное, эта статья все же относится к определенной группе людей.
Алексей, а вы не брат Уникального человека?
29 Алексей Глазков // Фев 11, 2008 at 18:53
Stimmi:
нет, мы не знакомы. Думаю даже, у нас совсем разные позиции. А что не так насчет ценности?
30 Aшветия // Фев 12, 2008 at 10:56
Главное как можно раньше понять, что это не твое!
31 алька // Фев 12, 2008 at 18:05
Понять, и отдать лакомый кусочек другим?.. Согласна с Александром о том, что нельзя написать что-то думая о том, как это что-то продать…
32 Лондонский бурундук // Фев 12, 2008 at 22:41
Вот странно, многие (если не почти все) популярные блоги манимейкеров должны были бы провалиться уже давно, если приведенные причины ведут к провалу блога. Но практика показывает, что они очень даже живые. Запах денег (или обещание, что скоро запахнет) удерживает читателей?
По сути хотелось бы добавить пункт: не пишите то, что интересно вам. Пишите о том,что интересно и вам, и читателям.
33 Алексей Глазков // Фев 12, 2008 at 23:10
Ашветия, Алька:
смотрите не подеритесь только, ок?
Лондонский бурундук:
так они на то и манимейкеры. Во-первых, да: обещание денег и приобщение к «элите», пусть и самоназванной. Во-вторых, грязноватые методы раскрутки: всякие там SEO, оптимизации, обмен и продажи ссылок, реклама и т.п., манипуляция сознанием читателей, подстройка под мейнстрим.
И кстати, я бы сказал, что как блоггеры они действительно провалились. Зато как манимейкеры – состоялись, факт
34 Juliet // Фев 13, 2008 at 13:02
Планирую создание своего сайта, вот почитала вашу статью, да и комментарии, не менее интересные, чем сама статья, и подумала, наверное, не стоит размещать на своем сайте блог, слишком хлопотное это дело.
35 Алексей Глазков // Фев 13, 2008 at 15:15
Juliet:
) делать выбор за вас.
Да, блог – это труд. Знаете, наверное это наглость, но я хотел бы посоветовать: в таких делах не слушайте никого, кроме себя. Если есть желание и «душа лежит» – делайте. Если не хочется, или интуиция подсказывает, что «замучаешься потом» – не делайте. А все эти «10 советов за» да «7 причин против»… это не повод, чтобы начинать серьезное дело или, наоборот, прекращать его. Не позволяйте никому (даже мне
Удачи!
36 Оптимизатор // Фев 14, 2008 at 03:39
Да, есть над чем задуматься. Спасибо.
37 Илья Рабченок // Фев 16, 2008 at 22:09
Я мечтал о такой статье. Дадите перепечатать? Со ссылкой на вас, конечно.
38 Алексей Глазков // Фев 18, 2008 at 11:15
Илья:
конечно, пользуйтесь. Я вас тоже почитаю.
39 Adi // Фев 26, 2008 at 01:43
Интересные причины. Прочитал и забыл
Витя Колесник отлично написал. bm – блог окончательно провалится когда его удалят с хостинга.
40 Дайджест февраля Эффективного человека « Эффективный человек // Мар 4, 2008 at 20:17
[...] 1. 7 причин… по которым вы можете провалиться как блоггерПровокационный пост, один из самых популярных сегодня среди моих материалов. Он очень непонравился ребятам со своеобразным поведением… ну, тем, которые любят срать в каменты и производят по несколько килобайт словесного мусора в день в своих блогах. [...]
41 Александр Вакуров, бизнес-тренер и врач-психотерапевт // Мар 14, 2008 at 23:22
Спасибо, интересно. Хотелось бы, чтобы Вы пункты №№ 3 и 4 подроднее раскрыли. Можете?
42 Алексей Глазков // Мар 15, 2008 at 02:33
Могу. Где-то через неделю опубликую. Спасибо за проявленный интерес
43 Садовод // Июн 26, 2008 at 01:17
Хорошо, что придумали комментарии. Некоторые читать не менее интересно, чем сами темы. Если вы называете серьезной работой 2 часа в день, я готов так работать. А вообще интересная статья и я думаю, что эта тема настолько многогранна, что ее можно развивать и дальше.
44 Алексей Глазков // Июн 27, 2008 at 10:48
Спасибо. Буду стараться.
45 Андрей Лось // Июл 8, 2008 at 15:12
Статья в целом правильная и полезная. Спасибо. Осталось сделать две дещи, на мой взгляд, чтобы уж совсем идеально вышло
1. Оставить в каждом пункте только первый абзац. А полный текст подойдет для книги.
2. Настроить стили для текста — кегль мелковат.
46 Алексей Глазков // Июл 8, 2008 at 22:07
Спасибо
учту. Стили и правда мелковаты
47 Андрей // Авг 1, 2008 at 02:34
Действительно интересно. Ждем новых сообщений по этому поводу
48 lad // Авг 11, 2008 at 14:38
Статья конструктивная для тех, кто хочет заниматься серьезным блоггингом, хотя причин, по которым блоггер может провалиться, гораздо больше. И основная из них – переписывание, пережовывание уже давно известных и написанных вещей, либо переизложение чьих-то посторонних мыслей. Короче, блоггер провалится, если будет делать то, что уже сделано.
В статьях успешных блоггеров всегда присутствует собственный личностный оттенок. Безусловный пример – Стив Павлина, рассказывающий в публикациях о своем опыте и своих мыслях.
Читать абстрактные тексты, да еще и до безобразия банальные вряд ли кому-то интересно.
49 Katrin // Авг 19, 2008 at 14:46
Респект автору! Пост познавательный, особенно для тех, кто только делает свои первые шаги в блоггерстве (как я). Скопировала себе в личную библиотеку. И начинаю разрабатывать ЛИЦО – Личный Информативный Целевой Образ. Хотя в принципе все зависит от того, какие цели преследует человек, создавая блог. Если он предназачен «для души», то имхо не стоит ограничивать человека в его творчестве, пусть творит! Как говорится, на каждый товар найдется свой покупатель.
50 Алексей Глазков // Авг 25, 2008 at 23:54
Спасибо!
51 Филин // Сен 9, 2008 at 08:00
Интересно стало, а комментарии которые не нравятся автору стирают?
52 Ювентус // Сен 16, 2008 at 13:56
Да уж… Тут как в пословице: Аз, буки и веди страшат, что медведи
53 Артур // Окт 23, 2008 at 04:20
Все-таки реально нравится мне Ваш блог. Всегда занятно читать, включая и эту тему.
54 Urikson // Ноя 28, 2008 at 09:06
Приветствую. Хотел подписаться на rss ленту, добавил в ридер, а посты приходят в виде квадратиков, видать чего то с кодировкой. Как это можно поправить?
55 Barabum // Дек 1, 2008 at 15:33
Хотя еще полностью непонятно, что там происходит, но на 100% могу сказать, что это не в лучшую сторону!
56 BigRussia // Дек 1, 2008 at 20:55
Действительно интересно. Хотелось бы еще чего-нибудь об этом же.
57 Tigra // Дек 2, 2008 at 02:23
Да, положительный такой материал вышел))
58 MonK // Дек 3, 2008 at 22:37
Рулезная тема, молодца)))
59 Валя Волошина // Янв 12, 2009 at 01:21
Алексей, спасибо большое! Это неймоверный пост! Не знаю, как других, но меня воодушевил и действительно серьезно настроил!
Мне кажется, через некоторое время в интернете в основном останутся только серьезные блоггеры. Мусор, конечно, будет появляться всегда, но выжитьвать долго не сможет… это конкуренция…
хотя с другой стороны, на каждый товар всегда найдется свой покупатель
60 Алексей Федчишин // Янв 12, 2009 at 02:23
В поддержку автора могу сказать, что пост весьма полезный, особенно для новичков в блоггинге, как я (кажется это уже кто-то говорил… ну, ничего). Я видел здесь недовольство разжёвыванием? Господа, я конечно понимаю, что все здесь уже Профи (с боьшой буквы), но мы (простолюдины) нуждаемся в доступном изложении материала
(простите за пафос).
А если вам не по статусу читать подробности, – то, наверное, именно для вас изобретён жирный шрифт, чтобы вы читали только заголовки
.
Что такое блог и зачем он должен решать, в первую очередь, сам блоггер, а потом уже читатели, которые найдутся позже. Блоггинг – это творчество для начала для самого автора, а потом – для читателей. Совершенно непонятны выпады насчёт читать или не читать. Это же очень просто: вам не нравиться, – вы не читаете. Вас кто-то заставляет, что ли?
Ludi
Для того, чтобы составить «единые, каталогизированные базы практических знаний», как вы выразились, нужно потратить немало времени, сил и денег. Это не задача блоггера. По крайней мере, отдельного. Здесь целая бригада нужна. А насчёт бескорыстности: вы вообще представляете себе объём работы? Может ВЫ бесплатно так попашете?
Вот замечание насчёт копирования и пустой болтовни в блогах – это полностью поддерживаю.
А статью возьму на вооружение. Респект автору.
61 Сергей Гудков // Июн 18, 2009 at 19:36
Про краткость один из моих научных руководителей говорил так: «Если ТЫ пишешь диссертацию, то должен уметь объяснить её суть человеку, который зашёл с тобой в лифт и едет вместе с тобой до 3го этажа».
62 Алексей Глазков // Июн 19, 2009 at 00:12
Искренне уважаю вашего руководителя. Очень разумный человек.
63 Сергей Гудков // Июн 19, 2009 at 07:45
Да, это так.
Сейчас вот думаю, что этот «тест 3го этажа» можно использовать для любой деятельности, не только в научной среде. Если человек разбирается, то сможет изложить чётко и понятно суть того, что делает, за одну минуту.
64 Святослав // Окт 31, 2009 at 13:50
да, кладезь знаний – эти комменты, спасибо всем собравшимся,
от себя добавлю,
блог иногда ведётся потому, что человек устал от недореализации
в современном высоко-специализированном мире,
его иногда прорывает, хочется сказать то, что наболело,
что понял как жизненный урок, или вообще сказать… кому-то..
люди перегружены информацией, люди устали от информации и
блоги – это буфер, куда сливается для временного хранения то,
что человек хотел сказать кому-то,
если не нашлось кому сказать в реальной жизни
65 Алексей Глазков // Окт 31, 2009 at 16:21
Да, в большинстве случаев так и есть.
Кроме топовых блоггеров – у них более меркантильные причины.