Почему люди, мечтающие о хорошей жизни, так часто не добиваются своей цели? Имхо, потому что они слепы в выборе средств. Даже если использовать популярные и проверенные методики личного роста, планирования времени, управления делами или контроля за финансами, они не принесут им пользы, если не подходят к характеру и типу мышления человека.
Лично мне, к примеру, ни одна из методик типа «возьмем чистый лист бумаги и выпишем цели» или «заведем личный журнал и составим план недели» не дала никакого эффекта. Авторы методик, скорее всего, сказали бы, что это результат недостаточной дисциплинированности. А я считаю, что это результат узколобия самих авторов. Неужели человеку нужно менять свой характер каждый раз, когда он хочет пробовать тот или иной подход?
Каждый из нас – достаточно уникален, чтобы требовать от любой методики суметь органично влиться в свою систему ценностей, дополнив и усовершенствовав ее, а не плавить свой разум и душу под жесткую предложенную форму. А значит, стоит пойти другим путем: вместо того, чтобы искать универсальный и «гарантированный» способ достижения любой цели, лучше охватить множество самых разных методов, чтобы аккуратно выбрать что-то конкретно для себя.
Какие бывают методы?
1. Рефлекс
К сожалению, большинство не понимает необходимости управления своей жизнью, не привыкло рассчитывать наперед и не обучено стратегическому мышлению. Да, это нелегкая задача. Постоянно преследуемые проблемами, чрезвычайно загруженные текущими делами, мечтающие об отдыхе, такие люди не имеют времени для выработки навыков перспективного мышления. Вместо этого распространенной схемой является простая реакция на внешние раздражители. Стимул – реакция. Вопрос – ответ. Они решают проблемы вместо того, чтобы предотвращать их возникновение. Они стремятся экономить один ресурс в мелочах, при этом бесконтрольно расходуя другие.
Что ж, этот метод вовсе не так плох, как может показаться: во-первых, он апробирован самой природой, и существование нашей цивилизации – показатель его работы, во-вторых, он настолько прост, что практически безошибочен. А если постепенно привыкнуть к бесконечному потоку мелких проблем, к цейтноту и рутине, он покажется еще и стабильным.
2. Интуиция
Существуют люди, которые «чувствуют», что они должны делать, и на этом основывают свои действия. Интуиция – великая вещь, и ее никак нельзя сбрасывать со счетов. Если «шестое чувство» подсказывает вам ответы и они являются верными – нужно развивать его во что бы то ни стало. Я искренне завидую тем, кто имеет такой источник ответов на все вопросы: минимум затрат, максимум пользы – вот она, истинная эффективность!
Хочется только предупредить об одном: интуиция субъективна. То есть, вы будете чувствовать, что должны делать – но эта «должность» будет полезна в первую очередь для вас, а ведь вы не единственный человек в этом мире… Такой метод является не только эгоцентричным – он не может дать никакого руководства для построения перспективы с учетом взаимодействия с другими людьми. А это значит, что, используя только свое «шестое чувство», можно скатиться до первого подхода – рефлексивного. Так что, пользуйтесь еще и головой.
3. Озарение
Этот метод граничит с гением. Действия, основанные на «блестящей идее», пришедшей в голову, способны перевернуть мир. Так свершались все великие открытия и создавались корпорации, строились государства и менялись судьбы. Так обычный человек с невзрачной судьбой (вполне возможно, пользующий четвертый метод) становится значительной фигурой, дойдя до противоположного края шахматной доски.
Конечно, озарения также имеют свои недостатки – они непредсказуемы и несопоставимы, а это значит, что после пришествия «гениальной идеи» все равно требуется тщательный просчет следующих шагов на пути к ее осуществлению. Без этого никак. Творчество и блестящие идеи весьма важны, но их необходимо использовать для улучшения действия других методов, а не вместо них.
4. Ограничение
Некоторые стараются достигнуть стабильности в жизни, ограничивая свою ответственность, вместо того чтобы взять свою жизнь под контроль. Это упомянутый выше четвертый, переходный метод. Почему переходный? Потому что ни один человек не в состоянии пользоваться им всю жизнь и остаться в здравом уме. Потому что причина его использования – страх. Страх рискнуть и не суметь. Страх пустоты и неопределенности. Инстинкт самосохранения.
Впрочем, инстинкт этот – вполне понятный, биологический, а не социальный, и потому в чем-то полезный. Конечно, на пути страха будет меньше интересов и возможностей, жизнь, возможно, тоже станет скучнее – но зато появится ресурс времени, который может послужить затравкой для анализа сложившейся ситуации и поиска вариантов ее улучшения. Если, конечно, будет желание пересилить себя и провести этот поиск.
5. Планирование
При желании чего-то достичь – полезно спланировать, как это сделать. Чем важнее цель или чем серьезнее последствия неудачи, тем важнее становится планирование. Оно повышает вероятность того, что будут задействованы и эффективно использованы все ресурсы. Оно повышает вероятность успеха и позволяет вплести в путь достижения главной цели десяток второстепенных. Опробованная веками в самых разных областях деятельности методика по праву может называться «гарантированной».
Конечно, есть у нее и минусы, такие как требовательность к ресурсам. Чтобы выполнить все, что запланировано, придется работать, невзирая на обстоятельства и им вопреки. К тому же планирование, как правило, занимает около 80% всего времени достижения цели. Из-за этого может показаться, что дело совершенно не движется и ничего не происходит, а буквально в последний момент внезапно приходится срываться и суетиться, потому что время поджимает. Ничего подобного. Все происходит так, как и должно быть.
6. Оппозиция
Это в каком-то смысле – развитие первого метода. Здесь человек может быть консерватором, который стремится сохранить существующее положение вещей, или революционером, идущим не «К», а «ОТ». Только, имхо, этот метод заведомо проигрышен: ведь понятно, что оппозиция всегда защищается, в лучшем случае лишь замедляя ход времени.
Революционеры наивно считают, что, если они будут настойчиво, твердо и достаточно долго отрицать, ничего не созидая, все каким-то образом осуществится само. Консерваторы предполагают, что если они сохраняют положение вещей в соответствии со своими догмами и идеалами, прогресс будет вести только в сторону улучшения. Однако приверженность идеалам – это великолепно, но совершенно недостаточно для качественного изменения жизни в лучшую сторону.
Опять же, это не более чем соображение – кто знает, как этот метод сработает именно для вас?
7. Достигаторство
Предложенная Тимуром Гагиным методика утверждает, что для человека, который умеет ловить ветер и ставить перед собой многочисленные разнообразные цели, жизнь становится забавной и любопытной игрой. Отрицание догм, интерес к абсолютно всему окружающему, несопротивление хаосу – суть достигаторства. Расслабленное следование по воле ветра, без затрат собственных сил, жизнь проще и выгоднее – путь достигатора.
Сложность в том, что стремления к надежности и безопасности – основные биологические мотивы поведения – для достигатора становятся сдерживающими и ограничивающими факторами. А из-за этого вся методика, в целом разумная, но рисковая, очень сложна для принятия и действия. Ведь нет гарантий, что поиск непременно даст результат, что попутный ветер непременно донесет до намеченной цели, не иссякнув на полпути. А болтаться в «междуветрье», как нечто хорошо известное в проруби – не самая приятная перспектива даже для самого неунывающего оптимиста…
8. Допинг
Это своего рода внешнее стимулирование деятельности. Если внутреннее желание недостаточно для того, чтобы преодолеть некоторый барьер (лень, страх, неприязнь и т.п.) и приняться за дело, в силу вступают дополнительные факторы. Поддержка друзей и родственников, одобрение окружающих, подпинывание начальства как временные меры вполне способны прибавить сил настолько, чтобы мощно начать и успешно закончить.
Минусы очевидны – допинг есть допинг. Злоупотребляя им, рискуешь забыть о саморазвитии и в результате скатиться к простому рефлексивному подходу (стимул – реакция, если помните), вдобавок усугубленному использованием окружающих в собственных интересах. Я имею в виду, несбалансированным использованием, без обратной отдачи. В общем, допинг в каком-то смысле – крайняя мера, и его постоянное использование чревато.
9. Манипуляторство
То самое «чревато». Использование окружающих людей в своих целях без затрат на ответные услуги и благодарности. Я обязан упомянуть этот метод, если претендую на объективность, но совершенно не имею желания расписывать его плюсы. Думаю, понятно, почему.
Если что-то пропущено – обязательно скажите. Хотя каждый человек в итоге создает собственную стратегию достижения успеха, какие-то ее детали могут быть полезны многим.
С уважением, Алексей Глазков.
Интересное в блогах:
Инфляция печатного слова
Стратегический квадрат Траута
Стартап внутри компании
Mich на Гугле
» 22 мнений
1 9 Методов Повыше // Авг 18, 2009 at 11:53
[...] 9 Методов Повышения Эффективности http://www.effman.ru/2009-08-17/210 [...]
2 Илья Весенний // Авг 18, 2009 at 14:40
Есть ещё типичный метод, который можно отнести к достижению целей задним числом – «ожидание у моря погоды». Когда человек ничего не делает (даже толком не знает, какая у него цель) – вяло проживая свою жизнь. Таких, естественно, миллионы. Но если вдруг повезло, то он хватается ногами и руками за неожиданно появившуюся возможность, чтобы навсегда зафиксироваться на, вообще говоря, недостижимом для него рубеже. И потом он начинает учить всех, как стать таким же крутым, как он
3 Алексей Глазков // Авг 18, 2009 at 22:36
Примеры?
4 Ant // Авг 20, 2009 at 20:11
Спасибо за статью. Во многом вы правы, со многим можно спорить, но в силу индивидуальности каждого человека все вышенаписанное хотя бы частично правильно и должно работать.
ЗЫ Жаль, что нет сотпроцентного рецепта успеха..
5 Игорь // Авг 24, 2009 at 00:49
> Авторы методик, скорее всего, сказали бы, что это результат
> недостаточной дисциплинированности. А я считаю, что это
> результат узколобия самих авторов.
Алексей, вы же понимаете, что большинство населения относится к типу №1 – «Рефлекс». И вы также понимаете, что методики пишутся именно для этой аудитории. А для её уровня полезна любая методика. А вернее, полезно даже само внедрение мысли о том, что жизнью нужно управлять и что каждый сам кузнец своего счастья. Ну и несчастья тоже.
Вывод: Вы уже на другом уровне, а пытаетесь примерять на себя методики для «масс».
P.S. Попробуйте сами написать методику для других типов поведения – про интуицию, озарение и тому подобное – и вы быстро поймете, что «узколобые авторы» просто идут по пути наименьшего сопротивления. Потому как «напишите на листке цели и план их достижения на неделю» – это легко объяснить любому. А как насчет «используйте интуицию для поиска озарения…»?!
6 Артем Ступаков // Авг 24, 2009 at 12:54
Спасибо большое за статью, понравилось про узколобость авторов методик.
А как Алексей занимается развитием интуиции?
7 Алексей Глазков // Авг 24, 2009 at 13:20
Читаю много историй успеха, биографий, слежу в реале за действиями людей и последствиями этих действий. Учусь на чужих ошибках, в общем.
8 Павел Фролов // Сен 7, 2009 at 15:19
Спасибо за статью!
Хотелось бы рассказать по какой методике двигаюсь я. По Вашей классификации это, примерно «Достигаторство».
Я прочел немало различной литературы на тему саморазвития и т.д. И так же выявил для себя общую модель достижения целей. Основные идеи взяты из теории, если так можно выразится, – «закон притяжения».
Основной ключ к успеху в трех действиях:
1 Запрос – намечаем конкретную цель (максимально детально, подключая воображение). Чем реальнее видим/ощущаем цель тем лучше. При этом не стоит задумываться над тем, как эта цель придет.
2 Ждем ответ – вокруг нас происходит множество событий. Нужно только наблюдать и ждать когда сложатся обстоятельства, способствующие достижению цели.
3 Реакция – когда вы видите, что обстоятельства сложились, надо безоговорочно действовать. В общем «не тормозить».
Я лично убедился что это работает. Как правильно выразился автор – минус это неопределенность. Но, возможно все наоборот! Не у метода минус а у людей минус – под видом стабильности пытаться «подмять» под себя течение обстоятельств.
Что-бы не быть голословным я расскажу пару историй:
Самый удивительный (и для меня) пример – пример того как я «мысленно» приобрел себе машину.
Жена моя только забеременела, а у меня ничего толком и не было – ни хорошей работы ни машины(не на автобусе же ей по больницам ездить). Вот тогда примерно начались «заказы» и работы и машины.
О машине. Так как с финансами было туго требования были такие: экономичность, неприхотливость, дешевый ремонт, светлый цвет, а главное в рассрочку да и без начального взноса! Любой разумный человек сказал бы «ну и жди до старости ))))». Но главное поверить! И вот такое стечение обстоятельств: у друга сбили жену на машине, слава богу все обошлось, но машину друг у этих засранцев забрал. И приходит этот друг ко мне и предлагает эту машину мне! Он сам платил кредит за свою машину, поэтому условием было выплата кредита за его машину. В общем беспроцентная, без первоначального взноса рассрочка. И только подумайте – белый(куда уж светлее) гольф II (куда уж неприхотливее, проще и дешевле), дизель 1.6 (куда уж экономичнее). До сих пор в ней души не чаю, и обалдеваю как она ко мне пришла.
Про работу: работал в фирме где все «по метелку», з/п оставляла желать лучшего. Перспектив никаких. Запрос был краток – деньги, работа на дому (давно хотел попробовать удаленку, хотя стереотипы нашего края не верили в работу через интернет). Через полгода я начал действовать. И так же, стечением обстоятельств, – одна из первых попавшихся вакансий было то что нужно. Очень переживал первый месяц – не кинут ли, ведь расчитывать было абсолютно не на что. Риск был большой, так как ради этой работы уволился с предыдущей, а долги отдавать надо.
Главное надо думать прежде чем что то заказывать. Это как злой джин – пожелаешь богатства отнимет здоровья. К примеру заказав денежную работу – я поплатился здоровьем так как на этой работе пришлось вкалывать дай боже.
На счет планирования (относительно первого действия модели):
Я против планирования – пошагового расчета достижения цели. Тут тонкая грань, пожалуй я сейчас говорю о более абстрактных планах, лучше выражу мысль на примере.
Пример с той же самой машиной:
Многие планируют получить машину так
[Цель - машина => заработать/взять в кредит деньги => купить машину => цель достигнута]
Но планированием многие программируют себя на промежуточные действия не видя альтернатив.
То есть если все происходит по другому плану
[Цель - машина => какие то обстоятельства (даже более удачные) => цель достигнута]
люди часто не пользуются сложившимися обстоятельствами только потому, что изначально они планировали по другому!
Получается такого рода планы – это ассоциации которые мешают иной раз увидеть всю гамму альтернатив.
Но планы другого вида конечно необходимы, как например построить дом не запланировав – заливаю фундамент, поднимаю стены…
Выразил мысли как мог, возможно где то написал не так… Что думаете, уважаемые читатели?
Кстати, спасибо автору за ресурс! Читаю не первую статью – нахожу интересным!
9 Виталий // Сен 26, 2009 at 13:46
Статья конечно то что надо. Мне ближе такой метод как «Допинг».
10 Семен // Сен 26, 2009 at 17:24
А я полагаюсь на свою интуицию, и она меня никогда не подводила!
11 Алексей Глазков // Сен 26, 2009 at 19:43
Только что подвела. Спам в моем блоге не выживает.
12 Борис // Сен 29, 2009 at 18:27
А для меня лучшим методом эффективности является допинг. Когда у меня есть стимул, то я обязательного этого добиваюсь.
13 Максиим // Окт 13, 2009 at 01:37
В основном многие пользуются озарением и планированием.
А спам действительно не проскакивает ))
14 Алексей Глазков // Окт 13, 2009 at 02:45
Да.
15 Romka // Окт 13, 2009 at 18:30
Планирование в большей степени распространено! Хорошо что Вы так со спамом боретесь, так бы на каждом ресурсе!
16 Алексей Глазков // Окт 13, 2009 at 18:55
Угу.
17 Mika // Окт 16, 2009 at 19:33
Озарение порой на меня находит, вот тогда я действительно становлюсь очень эффективным!
18 Максиим // Окт 18, 2009 at 22:56
Гы а зачем ссылки чистить из имени? Ведь так поступать не хорошо! Что есть «непонятные сайты»? Очень даже понятные, никаких ключевых..
19 Алексей Глазков // Окт 19, 2009 at 00:16
Цитирую: «…ссылку ставьте только на свой личный блог!»
20 Святослав // Окт 24, 2009 at 13:13
2Илья
– хвала Создателю, что нет единого пути к успеху
– хвала ему, ибо всё кругом оттого и интересно, что недетерминировано
2Алексей
Статья хорошая, напоминающая, но как и все статьи на подобную тему – общая, или обобщённая,
методы на самом деле не методы, а принципы, а вот уже методы – это как каждый применяет эти
принципы, например – пишет каждое утро – что он хочет от нового дня (планирование)
21 Алексей Глазков // Окт 25, 2009 at 15:34
Святослав,
А я потом на ее основе напишу что-то более конкретное.
спасибо.
Да, статья водянистая, сам понимаю. Трактуйте как вам удобнее
22 Елена // Янв 20, 2010 at 10:51
Высокий и серьезный уровень рефлексии. Алексей, Вы повышаете уровень доверия к этой сфере психологии.