2) меня сбило с толку ваша манера написания статей – претензия на научность вкупе с большой уверенностью в своей полной правоте и непогрешимости.

но теперь стало понятно, что это просто мысли в блог — продукт конкретного разума на конкретной электронной бумаге.

за сим удаляюсь. всего наилучшего.

Вы обвинили меня в утверждении «человек произошел от обезьяны». Я показал, что вы ошиблись.

Теперь вы обвиняете меня в максимализме. Цитирую ваш первый комментарий – «гнать этот бред… с намеком на научность изложения» – очевидно, что проблема опять же в вас.

Теперь вас интересует мое знание критерия Поппера. Вот упоминание: http://www.effman.ru/536

Вы здесь зачем? Чтобы постоянно ошибаться? Чего вы хотите? Выставить себя глупцом?

2. все бы хорошо, но слишком в вас еще много максимализма. вы недавно поминали принципы научного исследования. про такой знаете:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
?

Но вы ведь не увидели этих комментариев, да и Дольника не читали, поэтому априори считаете: Глазков скользкий тип, он не понимает очевидных вещей. Тогда как проблема, на самом деле, в вас.

Мое основное сомнение проистекает от недавно полученного знания: человек изначально имеет «дыры» в защите сознания, из-за которых с большим трудом отказывается от навязанных или просто приятных убеждений, независимо от их реальности. Ведь, на самом деле, «воля Творца» – это очень приятная гипотеза. Все происходящие процессы, которые ты не понимаешь, можно объяснить «божественным замыслом»; все вещи, на которые ты не можешь повлиять, объяснить «предназначением» и судьбой; да и просто непрятности, доставляющие душевный дискомфорт, проще всего объяснить «происками Сатаны». Жить сразу становится легко и «понятно».

Поэтому и существуют так долго всевозможные религии, поэтому плодятся секты, поэтому методы мошенников стары как мир, а новые поколения ничему не учатся на ошибках предков. Это не проблема отсутствия доказательств – это проблема их «принятия».

Да, согласен. Извините)

> вы не хотите верить в то, что тот же Создатель в основу всех живых существ мог поставить инстинкты как основу бытия

Я вообще не хочу во что-либо «верить». Существует Создатель? Докажите. Обычно именно на этом этапе начинается возня вида «не буду ничего доказывать, Бог есть и все тут»)

> Вы такой противник надстройки сознания над подсознанием… Вы также как и все поддаетесь принятым нормам

Разумеется, но я, как и вы – осознаю это. Ведь одно дело – считать общественные нормы «этическим абсолютом», которому должны следовать все без исключения, и другое – осознавать их необязательность, но рациональность. Люди ведь договорились не гадить на улице не потому, что это «аморально», а потому что банально неудобно ходить по загаженным тротуарам.