Сколько стоит хорошая идея?
У абсолютного большинства из вас в голове наверняка сидит убеждение, что нисколько. Что главнее реализация. Что идея может быть сколь угодно хороша, но если ее внедрение окажется плохим, бизнес провалится.
Я бы сказал, что это бред. В конце концов, когда в марте 2006 года уроженец Сахалина Альберт Попков создал убого реализованный сайт Odnoklassniki.ru, его даже никто не заметил. И, как оказалось, зря, потому что в конце 2007 года социальные сети Odnoklassniki.ru и Vkontakte.ru вышли в лидеры по посещаемости среди российских веб-ресурсов. Теперь они будут задавать правила игры для всех сфер бизнеса. Кстати, реализованы они до сих пор из рук вон плохо.
Как пишет в своем блоге Максим Спиридонов, “лучше ужасный сайт с понятной, нужной и своевременной идеей, чем шедевр программинга и дизайна, сделанный непонятно для кого”. Эту фразу можно растянуть (как я люблю все обобщать! 
), например, на сферу инвестиций. В конце концов, хорошая готовая идея не нуждается в специальной обработке, достаточно купить ее вместе с автором и командой, чтобы не угас пыл. Макс Крайнов, кстати, так и делает. И суть тут вовсе не в “супер-пупер-гениальности” реализатора.
Ну да ладно, не об этом речь.
Воплощение идеи состоит из трех этапов: вначале ее нужно придумать, затем – оценить, а затем – реализовать. Поскольку мы уже выяснили, что реализация не так важна, как первые два этапа, на ней мы циклиться не будем. Но вот вопросы генерации и анализа идей – сравнимы ли между собой? Что интереснее для человека, решившего однажды повысить свою личную эффективность: подмечать возникновение важных тенденций вокруг или же уметь оценивать величину их “важности”? Я спрашиваю об этом исключительно потому, что в одной голове оба умения уместиться не могут по определению. Либо левая доля доминирует, либо правая; либо я мыслитель, либо художник. Физиология у человека такая, еще Павловым доказано.
Аналитика требует нехилой осведомленности и эрудированности, во многом зависит от наблюдательности и внимательности, от особого склада ума. Как правило, еще в детстве можно подметить у будущего исследователя маниакальную склонность к чтению и наблюдению, стремление к обособлению и самостоятельному познанию мира, постоянные попытки расширить доступный для изучения ареал (и ищи его потом). Также склонность к анализу проявляется, когда приходится все время преодолевать жизненные трудности. Когда вдруг в банке “сгорают” все вложенные деньги, жена уходит жить к любовнику, а одышка не дает спокойно подняться к себе на 4-й этаж, поневоле задумаешься, что же в этом мире не так, и как должно быть. А отсюда недалеко и до размышлений вроде моих
Креативность зачастую подкрепляется лишь эмоциями, что сложило вокруг “креативных” людей репутацию некоей безответственности и даже инфантильности. В основе своей это замечание верно, ведь чтобы видеть мир чистым взглядом вне шаблонов и ярлыков, нужно во многом быть ребенком. Но на самом деле мне трудно представить себе ребенка, который бы смог придумать фьючерсы, основанные на вероятности выкупа калл-опционов. Тут как минимум нужно быть “в теме”, сохранять беспристрастность и открытость мышления, иметь творческую жилку и уметь не бояться давать себе свободу. А ответственность… оставим ее тому, кто примет новую идею за руководство к действию
Конечно, можно попытаться сочесть эти умения и стать кем-то вроде Патрика Диксона, но это слишком большой кусок для большинства из нас. Я бы, если позволите, все же посоветовал качать левое полушарие и учиться – сравнивать, оценивать, раскладывать по полочкам. В нашем капиталистическом мире это пригодится больше, чем умение смотреть на вещи глазами младенца. Конечно, все вокруг сетуют на “нехватку хороших идей”, считают, что генератор идей – это прикольно и востребованно, а свободные профессии (вроде дизайнера, журналиста-фрилансера или креативного директора) манят возможностью самовыражения… не знаю. По мне, так серьезное целенаправленное развитие креативности и “творчество по заказу” – задача ничуть не менее сложная, чем переработка огромных объемов информации и извлечение знаний.
К тому же, концептуально целенаправленное творчество все равно основывается на аналитическом подходе. Или у вас другое мнение?
С уважением, Алексей Глазков.
» 16 мнений
1 Илья // Янв 8, 2008 at 14:03
Всё верно сказали про «креативность» и «аналитику». Действительно, современный социум в большей мере нуждается именно в «управляемых творцах». Вопрос только в том, насколько потребности души сочетаются с потребностью социума?
Но если у человека есть желание «прогнуться под мир», то уж способ всегда не заставит себя ждать, в том числе можно развивать в себе способности к аналитическому подходу для последующего «целенаправленного творчества»…
2 Алексей Глазков // Янв 8, 2008 at 15:46
Да, верно. Кстати, хороший вопрос. Думаю, желания отдельного человека расходятся с потребностями общества. Всегда расходились. Социум выживает лишь за счет эксплуатации личностей.
Знаю одну девушку, выросшую в условиях полярного Урала, в экспедиции. Ее отец был исследователем и изучал условия жизни животных в тайге, в поле, сам держал небольшой загончик с исследуемыми особями. Так вот эта девушка, сейчас ей уже около 30, говорила, что в городе ей гораздо сложнее, чем в абсолютно безлюдной тайге, лишенной привычных нам удобств: «В тайге я жила так, как позволяли мне силы, все зависело только от меня. А в городе всем постоянно от меня чего-то нужно. Это очень трудно».
Я бы сказал, что попытки «освободиться» от влияния общества и при этом продолжать пользоваться его благами – это, мягко говоря, абсурд
«Внутри» нет свободы, как нет свободы у ячейки сот или муравья. А значит, и попытки выпендриться путем позиционирования себя как некоей креативной личности дают лишь иллюзию самовыражения. Нет уж, я предпочитаю трезвые оценки, пусть они и не очень приятны.
3 Александр Махомет // Янв 9, 2008 at 01:49
Не совсем по теме, но все же: Vkontakte сделан очень хорошо, возможно вы давно его не посещали.
4 Алексей Глазков // Янв 9, 2008 at 05:23
http://vkontakte.ru/id2734995, только информация старая, последний раз я что-то менял полгода назад. Ничего с того времени не изменилось.
Александр, в моем понимании «очень хорошо» – это Гугл. Все прочее сделано хорошо, неплохо, плохо или отвратительно. Контакт сделан плохо.
5 Груздев Михаил // Янв 9, 2008 at 08:59
А бывает ли креативная эфеективность.
Вот бомба! Наверное…
Кстати, Гугл, по моему, именно такой эффективностью и отличается.
6 Илья // Янв 9, 2008 at 14:51
Про «эксплуатацию личности» , «абсурд» и «иллюзию самовыражения» – согласен. Таким образом, всё можно свести к проблеме нахождения индивидуумом баланса между своими «внутренними» потребностями и служением социуму.
7 MiranS // Янв 9, 2008 at 19:26
А по моему вы не совсем правы Алексей. Вы так говорите, как-будто реализация менее важна чем идея. Это не совсем так: к примеру, есть много идей которые требуют больше времени на реализацию чем на саму идею.
8 Алексей Глазков // Янв 9, 2008 at 20:36
Михаил,
«креативная эффективность» – это вы мощно сказали. Не знаю, Гугл ли, но что-то такое есть
Илья,
да, все верно. Спасибо.
MiranS,
можете привести пример?
9 Главный Секрет Эффективного Интернет-Маркетинга (Сам Себе Гостевой) « Копирайтинг О Главном // Янв 11, 2008 at 10:26
[...] Маркетинг Для Служебного Пользования Ильи Тавли Любите ли вы деньги, как их любит Богатенький Ник? Аналитика vs Креативность Дело – труба (Google Trends + RU кодировки) Сэкономь $30 за 5 минут или Пора продлить домены Интимные тайны русских блогеров. Часть первая и Часть вторая. [...]
10 Idea-list // Янв 13, 2008 at 11:57
Может быть идея и важнее реализации, но недостаточно проработанный проект может привести к тому, что менее кративные индивиды, имеющие больше технических и финансовых возможностей, доработают вашу концепцию. А потребителям по сути не критично, кто был первый… Так что во всем нужен баланс.
11 Алексей Глазков // Янв 13, 2008 at 20:46
Это хорошая мысль
Действительно, краткосрочное преимущество можно получить, придя на рынок первым, но новые игроки приходят с теми же идеями, и тут уже кто качественнее и техничнее, тот и папа.
12 Блокpost # 5 – Мобилизация Интернета - Раскрути Свой Личный Бренд // Янв 14, 2008 at 22:33
[...] Переехавший на автономный блог Алексей Глазков, он же Эффективный человек, советует развивать сразу обе части головного мозга: как левую, так и правую. Тогда у вас никогда не возникнет дилеммы – быть аналитиком или творческой личностью. [...]
13 YJK // Янв 21, 2008 at 15:38
Главное найти баланс между самовыражением , потребностями рынка и полученным материальным вознаграждением.А какое будет задействовано полушарие мозга больше, а какое меньше это второстепенно.
14 Алексей Глазков // Янв 21, 2008 at 21:34
YJK,
у меня сразу вопрос возник: а что первичнее? Самовыражение, рынок или вознаграждение?
15 Хаштамов Адиль » Архив блога » Интересное за дни минувшие… // Мар 20, 2008 at 13:28
[...] 1. «Болезнь Лузерства» Алекс Левитас 2. «Управление временем по методу Бенджамина Франклина» Алекс Левитас 3. «Почему мотивационный гуру – враг финансово грамотного человека» Максим � райнов 4. «Хороший предприниматель – непрофессиональный предприниматель?» Максим Спиридонов 5. «Аналитика vs � реативность» Алексей Глазков 6. «Почему Я Не Самый Умный» Дмитрий Давыдов 7. «Продукты общества потребителей» Алексей Глазков [...]
16 Проект «Эффективный человек» — Дефицит универсалов // Ноя 23, 2009 at 05:39
[...] Раньше я уже писал, что эффективный человек просто обязан обладать гибкостью ума и владеть техникой переноса мастерства; стало быть, это его время. И хотя профессионалы в узкой области всегда заработают себе на кусок хлеба с икрой, будущее все же – за свободой выбора и мышления. [...]