<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Лингвистическая бессмыслица</title>
	<atom:link href="http://www.effman.ru/174/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.effman.ru/174</link>
	<description>Бояться, лениться, переживать нас заставляет кажущаяся сложность жизни. Но все проще, чем кажется</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 13:19:06 +0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Проект «Эффективный человек» &#8212; А Оруэлл был прав!</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-14876</link>
		<dc:creator>Проект «Эффективный человек» &#8212; А Оруэлл был прав!</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-14876</guid>
		<description>[...] значения слов в процессе повышения эффективности “Лингвистическая бессмыслица” &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] значения слов в процессе повышения эффективности “Лингвистическая бессмыслица” &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Проект «Эффективный человек» &#8212; Язык, мышление и образ действий</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-14873</link>
		<dc:creator>Проект «Эффективный человек» &#8212; Язык, мышление и образ действий</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-14873</guid>
		<description>[...] значения слов в процессе повышения эффективности &#171;Лингвистическая бессмыслица&#187; &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] значения слов в процессе повышения эффективности &laquo;Лингвистическая бессмыслица&raquo; &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Проект «Эффективный человек» &#8212; Нейрология общения</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-13308</link>
		<dc:creator>Проект «Эффективный человек» &#8212; Нейрология общения</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 19:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-13308</guid>
		<description>[...] значения слов в процессе повышения эффективности &#171;Лингвистическая бессмыслица&#187; &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] значения слов в процессе повышения эффективности &laquo;Лингвистическая бессмыслица&raquo; &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Проект «Эффективный человек» &#8212; Слова-амебы и контркультурный заговор</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-12900</link>
		<dc:creator>Проект «Эффективный человек» &#8212; Слова-амебы и контркультурный заговор</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 16:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-12900</guid>
		<description>[...] статьи: “Лингвистическая бессмыслица” &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] статьи: “Лингвистическая бессмыслица” &#8211; о характеристиках и влиянии “квазинаучных” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Что должно быть в названии? &#171; Рынок финансов</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-8530</link>
		<dc:creator>Что должно быть в названии? &#171; Рынок финансов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 17:23:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-8530</guid>
		<description>[...] Незамедлительно, придумывая название ради компании, фокус в том, чтобы лечь трупом правильного баланса среди креативностью, описательными свойствами, уникальностью и SEO (оптимизацией с целью поисковых систем). До сих пор статьи на эту тему:Чисто должно иметься в каждом арсенале в соответствии с продажам и маркетингуТакая эксклюзивная, яко вы тоже можете оторватьПервое, что нужно отгрохать в этом году Также пикантно:Лингвистическая бессмыслицаСлово, как бы товар, обладает собственной ценностью; мимема способно “продавать”. Вследствие этого его выгодно использовать в нужном контексте, а даже если контекста блистает своим отсутствием - создавать его. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Незамедлительно, придумывая название ради компании, фокус в том, чтобы лечь трупом правильного баланса среди креативностью, описательными свойствами, уникальностью и SEO (оптимизацией с целью поисковых систем). До сих пор статьи на эту тему:Чисто должно иметься в каждом арсенале в соответствии с продажам и маркетингуТакая эксклюзивная, яко вы тоже можете оторватьПервое, что нужно отгрохать в этом году Также пикантно:Лингвистическая бессмыслицаСлово, как бы товар, обладает собственной ценностью; мимема способно “продавать”. Вследствие этого его выгодно использовать в нужном контексте, а даже если контекста блистает своим отсутствием &#8211; создавать его. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей Глазков</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-6718</link>
		<dc:creator>Алексей Глазков</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 05:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-6718</guid>
		<description>Iskander,
хорошо что заметили :) В конце цикла укажу. Для одного этого поста взято более десятка источников, не превращать же его в простыню из ссылок.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iskander,<br />
хорошо что заметили <img src='http://www.effman.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  В конце цикла укажу. Для одного этого поста взято более десятка источников, не превращать же его в простыню из ссылок.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей Глазков</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-6716</link>
		<dc:creator>Алексей Глазков</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 05:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-6716</guid>
		<description>Сергей,
именно! Нужно вместо &quot;коуч&quot; говорить &quot;наставник&quot;, вместо &quot;лайфхак&quot; - &quot;полезные советы&quot;, вместо &quot;лидер&quot; - &quot;руководитель&quot;, и так далее. Разве вы не поняли смысл этого поста?

Это же пустышки. Это слова, которые либо заменяют названия уже существующих понятий, либо претендуют на обозначение несуществующих, либо просто морочат голову... Ну вот чем &quot;лайфхак&quot; лучше, чем &quot;полезные мелочи&quot;? Оно несет какое-то особое эмоциональное наполнение? Нет, &quot;мелочи&quot; явно эмоционально богаче. Оно добавляет понимания и смысла? Нет, мы с вами до сих пор не договорились, и даже википедии не договорились.

Я понимаю, Сергей, что конкретно для вас &quot;лайфхак&quot; - это термин, наполненный достаточно четким содержанием. Проблема в том, что для меня его понимание - другое, для русской википедии - третье, для американской - четвертое, для &quot;нлп-коуча&quot; - пятое, для дяди Васи - шестое... НЕТ четкого понимания. Нету его, и все.

Любое слово, использование которого в дискуссии увеличивает энтропию за счет разности субъективных смыслов для каждого из участников, должно считаться вреждым, а следовательно, ненужным. И &quot;лайфхак&quot;, думаю, не исключение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей,<br />
именно! Нужно вместо &laquo;коуч&raquo; говорить &laquo;наставник&raquo;, вместо &laquo;лайфхак&raquo; &#8211; &laquo;полезные советы&raquo;, вместо &laquo;лидер&raquo; &#8211; &laquo;руководитель&raquo;, и так далее. Разве вы не поняли смысл этого поста?</p>
<p>Это же пустышки. Это слова, которые либо заменяют названия уже существующих понятий, либо претендуют на обозначение несуществующих, либо просто морочат голову&#8230; Ну вот чем &laquo;лайфхак&raquo; лучше, чем &laquo;полезные мелочи&raquo;? Оно несет какое-то особое эмоциональное наполнение? Нет, &laquo;мелочи&raquo; явно эмоционально богаче. Оно добавляет понимания и смысла? Нет, мы с вами до сих пор не договорились, и даже википедии не договорились.</p>
<p>Я понимаю, Сергей, что конкретно для вас &laquo;лайфхак&raquo; &#8211; это термин, наполненный достаточно четким содержанием. Проблема в том, что для меня его понимание &#8211; другое, для русской википедии &#8211; третье, для американской &#8211; четвертое, для &laquo;нлп-коуча&raquo; &#8211; пятое, для дяди Васи &#8211; шестое&#8230; НЕТ четкого понимания. Нету его, и все.</p>
<p>Любое слово, использование которого в дискуссии увеличивает энтропию за счет разности субъективных смыслов для каждого из участников, должно считаться вреждым, а следовательно, ненужным. И &laquo;лайфхак&raquo;, думаю, не исключение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Iskander</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-6704</link>
		<dc:creator>Iskander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 19:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-6704</guid>
		<description>Алексей, вы же ученый - указывайте источники!:
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul70.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей, вы же ученый &#8211; указывайте источники!:<br />
<a href="http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul70.htm" rel="nofollow">http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul70.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Корнилов</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-6700</link>
		<dc:creator>Сергей Корнилов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 16:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-6700</guid>
		<description>Алексей, а что именно не так в слове лайфхак? 

Вот статья из Лингво по слову hack:
http://www.abbyyonline.ru/Translate.aspx?CardId=68;61;63;6b;0;4c;69;6e;67;76;6f;43;6f;6d;70;75;74;65;72;20;28;45;6e;2d;52;75;29

1) кусок работы (выполняемый в спешке)
2) поделка (результат поспешного выполнения куска работы)
3) тонкая ювелирная работа (требующая профессионального мастерства и иногда долгого времени)
4) верх совершенства, проф. &quot;конфетка&quot;
5) курьёз, забава &#124;&#124; забавляться (при работе на машине)
6) общаться (с компьютером)
7) изучать, осваивать, влезать (в тонкости сложной программы или системы)
8) слоняться без дела, убивать время

&quot;Взлом реальности&quot; тут не при чем.

Или вас раздражает факт что слово &quot;лайфхак&quot; попало в русский без перевода? Тогда уже надо идти до конца и вместо бизнес-коуч(тренер) говорить дело-наставник. 

В общем лайфхак надо бы убрать из списка :) Хорошее слово.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей, а что именно не так в слове лайфхак? </p>
<p>Вот статья из Лингво по слову hack:<br />
<a href="http://www.abbyyonline.ru/Translate.aspx?CardId=68;61;63;6b;0;4c;69;6e;67;76;6f;43;6f;6d;70;75;74;65;72;20;28;45;6e;2d;52;75;29" rel="nofollow">http://www.abbyyonline.ru/Translate.aspx?CardId=68;61;63;6b;0;4c;69;6e;67;76;6f;43;6f;6d;70;75;74;65;72;20;28;45;6e;2d;52;75;29</a></p>
<p>1) кусок работы (выполняемый в спешке)<br />
2) поделка (результат поспешного выполнения куска работы)<br />
3) тонкая ювелирная работа (требующая профессионального мастерства и иногда долгого времени)<br />
4) верх совершенства, проф. &laquo;конфетка&raquo;<br />
5) курьёз, забава || забавляться (при работе на машине)<br />
6) общаться (с компьютером)<br />
7) изучать, осваивать, влезать (в тонкости сложной программы или системы)<br />
 <img src='http://www.effman.ru/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> слоняться без дела, убивать время</p>
<p>&laquo;Взлом реальности&raquo; тут не при чем.</p>
<p>Или вас раздражает факт что слово &laquo;лайфхак&raquo; попало в русский без перевода? Тогда уже надо идти до конца и вместо бизнес-коуч(тренер) говорить дело-наставник. </p>
<p>В общем лайфхак надо бы убрать из списка <img src='http://www.effman.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Хорошее слово.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей Глазков</title>
		<link>http://www.effman.ru/174#comment-6694</link>
		<dc:creator>Алексей Глазков</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 15:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.effman.ru/2009-04-06/174#comment-6694</guid>
		<description>Сергей, я, может быть, не совсем понимаю, но если можно говорить &quot;полезные мелочи&quot;, то на кой черт говорить &quot;лайфхак&quot;? Это кому-то добавляет понимания, или что?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей, я, может быть, не совсем понимаю, но если можно говорить &laquo;полезные мелочи&raquo;, то на кой черт говорить &laquo;лайфхак&raquo;? Это кому-то добавляет понимания, или что?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
