Комментарии к записи: 7 Причин… По Которым Информация Должна Быть Бесплатной

Автор: manson

manson — Wed, 10 Mar 2010 11:34:41 +0000

мне например как медику хотелось бы что б информация в виде всевозможных книг, результатов экспериментов, методов лечения и всего прочего была бесплатной…но к великому сожалению, всё что стоит за это информацией требует определённых финансовых вливаний, поэтому деньги надо отбивать. Выходит что сама идея хороша(я сам качаю зарубежную литературу нашару и достаю много чего из сети), но вот возможность воплощения этой идеи неосуществима.
Похожий спор был у меня со знакомым насчёт авторских прав. если бы это не приносило денег, то никто ничем бы не занимался. Ведь кроме здорового научного интереса надо ещё и деньги на экперименты. а если деньги потраченны то их надо отбить+ вознаграждение за труды…
Хотя шары наверно хотят все и вся)

Автор: Семен

Семен — Sun, 03 Jan 2010 01:50:48 +0000

По-моему мнению любая информация имеет ценность, автор этой информации сам решает быть ей бесплатно или платной.

Но мое убеждение такое, что ценится та информация, за которую платятся деньги!

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Thu, 25 Jun 2009 12:19:06 +0000

А, понял: комментарий №6.

Нет, утопии не получилось бы. Никуда бы не делись болезни, телесные и душевные; неравенство и бедность; убийства и ограбления; и возможно, родились бы новые изощренные формы мошенничества, которые сейчас невозможно предугадать и предусмотреть. Никуда бы не делись проблемы загрязнения природы, вырубки лесов и добычи нефти, вымирания редких видов животных. Есть, есть в нашем мире другие проблемы – причем гораздо более важные и сложные, чем те, которые мы сами себе создаем.

Но мир стал бы проще, факт. И я этого очень хочу.

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Fri, 30 Jan 2009 20:15:26 +0000

Ответ №6 – это о чем?

Автор: Балезин Дмитрий отвечает:

Балезин Дмитрий отвечает: — Fri, 30 Jan 2009 16:54:45 +0000

По поводу ответа №6 – Алексей, ведь это самая настоящая утопия!!! Да, таков мир был бы прекрасен, но реален ли? Возник бы мир абсолютно без проблем и вызовов… А по моему мнению, мир создан для того, чтобы такие как мы «человечки» оттачивали и формировали характеры…

У Маркса помнится тоже была хорошая идея о справедливом труде…

Автор: Илья Весенний

Илья Весенний — Sun, 25 Jan 2009 11:50:57 +0000

[...]Есть понятная позиция о том, что информация должна быть открытой[...]

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Tue, 20 Jan 2009 23:23:12 +0000

Хм, интересно Про цепочку это интересно.

Автор: Сергей Фёдоров

Сергей Фёдоров — Tue, 20 Jan 2009 17:15:10 +0000

Итак, делюсь мыслями)):
1. господдержка -утопия, всем писец, если монополия у государства, ибо оно самый страшный закрыватель информации!
2. Экономика символического обмена… интересно…
http://kroogi.ru/explore это проект где платят авторам по желанию)))
4. За использование «труда» в создании добавочной стоимости платятся %. То есть работу оплачивает конечный потребитель продукции/товара. Только как тогда оплачивать результаты фундаментальных исследований, которые привели к созданию «информационного продукта»? Если только выстраиванием цепочки изобретения, учитывая все идеи, которые были использованы.
Может ещё добавить ограничение на глубину изобретений? Как в сетевых компаниях… например 3! То есть, если по цепочке «информации» в изобретении тема стоит дальше 3, она уже не оплачивается… иначе продукт будет стоить дорого.

Автор: Алексей Глазков

Алексей Глазков — Tue, 20 Jan 2009 16:32:19 +0000

Сергей,
ты сейчас идешь самым стандартным путем рассуждений так, очевидно, проблему не решить. Давай по АРИЗу?

Противоречие 1: информация вообще должна быть бесплатна, но ее производство – это труд, который кем-то должен быть оплачен. Кто будет оплачивать, если это не дает ему выгоды? Кто будет производить, если никто не оплатит работу?
Упрощение: информация должна быть бесплатна, и информация должна быть оплачена.
Конфликт: информация – деньги.
Усиление противоречия: пусть информация будет изначально АБСОЛЮТНО бесплатной, безо всяких условий! Ищем ответ не на вопрос «как это сделать», а на вопрос «что делать дальше»
(тут должен быть рисунок, но мне влом)
Разрешение: Разрыв прямой связи. Введение третьей силы: информация – сила – деньги.
Оперативная зона: пусть государство; масштаб «всего мира» – это утопия
Ресурсы: люди.
(здесь пропустим дохрена этапов)
Применение ВПР: одна категория людей оплачивает производство информации всеми остальными людьми.
Выгода: рост общественного благосостояния и усиление государства.
(здесь я использовал ММЧ, отлично подходит)
Варианты:
1) Господдержка. Производители информации становятся наравне с изобретателями, авторы получают право патентовать свои информационные модели. Оценка информации производится гос-вом, накапливается и обобщается в некую «шкалу ценности». Продавать информацию гос-ву всячески поощряется, но зарабатывать на ее эксплуатации запрещено: либо продавай, либо распространяй бесплатно, либо забудь.
2) Модель «экономики символического обмена» Долгина и Веб3.0. Все выкладывают информацию в свободный доступ, и ГАРАНТИРУЕТСЯ ее оценка миллионами людей. В итоге имеем условно-справедливую общественную оценку ценности. Если достаточно людей сочли информацию полезной, общественная благодарность в итоге приводит к росту благосостояния (и известности) автора. См. imhonet.ru – упрощенная, но рабочая модель.
3) Первичный покупатель. Он не имеет монополии на информацию, но имеет монополию на личность – контакт с автором, его поддержку, объяснения, дальнейшие (и другие) разработки. Выгода очевидна.
4) Самоокупание. Автора на основе созданной информации разрабатывает продукт, который далее конкурирует на обычном рынке. Одновременно с появлением продукта автор обязуется открыть всю информацию по нему. Преимущество – фора во времени перед последователями.
(здесь опять пропущено дохрена этапов)

Как-то так. Очень упрощенно, потому что тут много не напишешь, да и времени у меня особо нет Но варианты вполне реальные.

АРИЗ очень подробно описан в книге «Найти идею» Альтшуллера, которую я рекомендую в разделе «Книги». Описание начинается со второй половины книги – в приложениях. Вещь очень мощная, если кто интересуется – всем читать.

Автор: Сергей Фёдоров

Сергей Фёдоров — Tue, 20 Jan 2009 15:07:39 +0000

Так, Алексей, вот мы и подошли к интересной теме: оплата работы по созданию «новой информации», приносящей добавленную стоимость. Кто оплатит её создание, почему другие люди будут ей потом бесплатно пользоваться? Оплативший и бесплатные попадают в неравные условия…
Как определить стоимость создания «новой информации»? Например: изобретение радио и разработка схемы простой и дешевой тали?
Можно ли определить за что платить % за использование, за что разовые выплаты?
Что является важным для экономики?
Если мы открываем информацию, мы выбиваем целый пласт сегодняшней экономики. Что мы предложим людям взамен?
Хорошо, я открываю информацию, которая является для меня стартовой, взамен я получаю сумасшедший поток людей на ресурс, действительно не все будут делать всё сами… на фиг оно им надо)))) они зарабатывают деньги своим трудом в другой сфере. Кто не может оплатить мои услуги, просто будет мне благодарен, возможно потом, когда деньги у него появятся, он всё-таки обратится ко мне.
Какая ещё логика может быть?