Проект «Эффективный человек»

» 60 мнений

• 1 Одна важная вещь « Эффективный человек // Сен 9, 2008 at 01:41

  [...] Главное – делать это чуть-чуть лучше, чем все остальные. [...]

• 2 Meredith // Сен 9, 2008 at 04:44

  Все-таки нравится мне Ваш блог. Всегда интересно читать, включая эту тему. Автор молодец!

• 3 alcashonok // Сен 9, 2008 at 10:18

  Спасибо, Алексей, за жизнеутверждающий пост.
  Сильно добавил оптимизма.

• 4 Алексей Глазков // Сен 9, 2008 at 11:31

  Посылаю тебе луч уверенности и силы)
  пусть в жизни все наладится.

• 5 Андрей // Сен 9, 2008 at 11:34

  +1!
  Чётко. Точно. Лаконично.
  Особенно красиво дана связка между профнавыками и денежным голосованием.
  Наводит на правильные рассуждения.
  Читаю Вас несколько месяцев.
  Не разочарован.
  Спасибо!

• 6 Сергей Палькин // Сен 9, 2008 at 18:52

  Читал книжку «Послание от Бога» от Ога Мандино. Там среди прочих было и такое: «пройди еще одну милю», сказали пробежать1 км, пробеги 1 км и 100 м, нужно сделать за 1 час, сделай за 55 минут…

  Спасибо Алексею за новое понимание данного явления.

  Алексей, побольше тебе таких просветлений!

• 7 Эдвин // Сен 9, 2008 at 21:40

  Вообще рассуждения по сути довольно оригинальные. Чуть, чуть лучше это принцип мирового рекордсмена знающего что ему нет равных. Поэтому он и делает не один рекорд, а несколько. Так тежелоатлет вместо того что бы поднять сразу 250 гк, поднимает их с наростанием на пару гк, при чем на разных соревнованиях и становится многократоно чемпионом. При чем каждый раз с этого имеет и статус и престиж и деньгу.

• 8 MostWanted // Сен 9, 2008 at 23:47

  Читаю вас достаточно давно, но все никак не решался что либо написать. Каждая ваша статья по своему интересная. Читаешь и в прямом смысле удивляешься опыту человека, который ведет данный блог.

  В данной статье вы рассмотрели очень интересную тему. Уверен, что в общем потоке всей той информации, которая идет в наши головы, о подобных вещах просто перестаешь задумываться. Приведенные примеры выше всяких похвал! Метко открывают основную мысль поста. Удачи и вдохновения впереди!

• 9 neudel // Сен 10, 2008 at 01:51

  Недавно я понял одну важную вещь.Главное – делать это чуть-чуть лучше, чем все остальные.
  Вторая важная вещь – найти поле на котором тебя никто не обойдёт

• 10 Wadim // Сен 10, 2008 at 01:51

  Прекрасный мотивационный пост, но примеры с реальностью имеют мало общего. В бизнесе делать лучше чем остальные не самый главный фактор успеха.
  Barth-Haas Group объединила и скупила производителей хмеля по всему миру, качество хмеля совсем здесь не причем, а скорее правильные стратегические решения. И что значит чуть лучше хмель? У фермера, не использующего пестициды, может быть лучший хмель в мире, но поставлять бесперебейно в огромных количествах он не сможет.

• 11 Андрей // Сен 10, 2008 at 09:03

  to wadim :+1, только не надо обобщать. Конкретно в сюжете данного материала линия повествования заключается только на уровне: «ты»-»практический навык»-»интерес».При этом понятие «интерес» совершенно конкретно. Это «применимо и актально» к востребованной нише рынка. В том числе и к рынку «правильных стратегических решений». Проблематика, которую Вы затронули, чётко показывает поднятый и раскрытый в основном посте материал, а именно: системность предлагаемого принципа; его действие вне зависимости от уровня приложения.

• 12 Лерочка // Сен 10, 2008 at 19:53

  Отличная статья, мне кажется что вам нужно в какие нибудь спец журналы писать

• 13 Genius Master // Сен 10, 2008 at 19:54

  Думаю параметр «чуть-чуть, лучше» не совсем корректен. В отношении товаров и улуг, есть еще такие понятия как боле дешевый, боле качественный, более модный, престижный, экономичный и т.д. Бывает даже наоборот – чтобы быть чуть-чуть лучше необходимо сделать что-то чуть-чуть хуже.

  На мой взгляд, важно делать, что-то, не чуть лучше, а иначе. Чуть-чуть, но иначе. В бизнесе это позиционирование и занятие свободных или создание новых рыночных ниш.

• 14 Балезин Дмитрий // Сен 10, 2008 at 21:35

  Вспомнил об одной притче на эту тему:

  Что такое упорство и смелость? Если пройдешь 20 км в дождь и студящий ветер до совего дома, то это еще не упорство. А вот выйти из теплого и уютного дома, после этого похода, и пройти еще пару километров – вот это действительно упорство.

  Да, согласен. Сделать что-то чуть-чуть лучше, чем это делали до тебя. Мотивирует. Но если задуматься, это далеко не так легко… для этого нужна решимость дойти так далеко, как все, а потом сделать еще одно усилие.

• 15 Алексей Глазков // Сен 10, 2008 at 22:39

  Ух, сколько я пропустил.

  Сергей Палькин:
  Сергей, спасибо и за книжку тоже, похоже, ее стоит прочитать.

  Эдвин:
  уж чьи мысли оригинальные, так это твои На самом деле, подход классный! Если есть хорошее преимущество – не раскрывать полностью, преуспевать по чуть-чуть, изматывать конкурентов, которые думают, что «ну теперь-то уже все, он не переплюнет»…
  Интересно.

• 16 Алексей Глазков // Сен 10, 2008 at 22:43

  MostWanted:
  еще раз спасибо. Конечно, это у меня не опыт звучит, а просто результаты каких-то наблюдений, но если это выглядит настолько серьезно – что ж, отлично

  neudel:
  Ну, тут не совсем согласен. Бывает (и, к сожалению, чаще чем хотелось бы), что там, где тебя «никто не обходит», ничего на самом деле-то и нет. Развиваться имеет смысл в ту сторону, в которой толчется много народу. Или скоро будет толочься.

• 17 Алексей Глазков // Сен 10, 2008 at 23:00

  Wadim:
  Вадим, Андрей прав. Показатель «чуть-чуть лучше» у Barth все равно работает, просто вы увидели его в сфере поставок, а не в качестве хмеля.

  Кстати, качество не бывает «ни при чем». Если продукция хреновая, я ее не куплю, какой бы у нее ни был большой и стратегически правильный поставщик. И вы тоже не купите.

  Genius Master:
  Ну, вы пустились в конкретику. Экономичнее, моднее, качественнее, прочее прочее прочее. Фигня. В голове покупателя/клиента есть только один показатель: ЛУЧШЕ.

  Можно быть красивее. Но не лучше. Можно престижнее. Но не лучше. Можно много всего разного придумывать, находить рынки в рынке, пытаться отстроиться и вообще заявить себя лидером на самопридуманном рынке, где нет конкурентов, потому что никто еще не додумался продвигать такую ерунду. «Мы – лидеры на рынке зубочисток для одноногих дантистов-пидарасов». Вы это имеете в виду?

  Будьте проще и честнее. Лучше – это лучше. Безо всяких объяснений.

• 18 Алексей Глазков // Сен 10, 2008 at 23:01

  Дмитрий:
  Дима, спасибо. Отличная мысль. Родила в логове движение Комментируй чаще, у тебя интересный взгляд на вещи.

• 19 neudel // Сен 11, 2008 at 15:12

  Я оптимист – пока живу надеюсь
  Не догоню так разогреюсь
  Не буду первым так по ходу разовьюсь
  Сойду с дистанции так от души напьюсь

• 20 Nurse // Сен 12, 2008 at 03:06

  Что ни говори, а мысль можно смело афоризмом назвать. Если всё делать по принципу «чуточку лучше», то в конце жизни точно будет чем гордиться. Жаль, что в наше время люди живут по другим законам.

• 21 Сергей Палькин // Сен 12, 2008 at 09:10

  Я пришел к мысли, что менюятся декорации, а смысл остается тем же что и был. Я не назову его, он у каждого свой. Посмотрите, из разных мест и городов, мы добиваемся примерно одного же… ищем пути, способы. Стремимся

  Я рад за всех здесь читающих, что вы стремитесь к еще большему

• 22 Shadow // Сен 12, 2008 at 11:44

  Получается, что выбора нет?
  Какое бы пиво я не купил-оно сварено с использованием лучшего хмеля Barth,
  какой бы ноут я не выбрал-в нем он на чипе Intel,
  каким бы сервисом не воспользовался в сети-он от Google?

• 23 Дмитрий // Сен 12, 2008 at 15:14

  Есть хорошая книга Патрика Бервайза. Называется «Просто лучше». Примерно на эту же тему
  В России издается Стокгольмской школой экономики в Спб. Вообще у этого издательства все книги очень интересные.

  Но на мой взгляд, часто все-таки недостаточно делать «просто лучше». Чтобы выйти за определеные рамки иногда надо делать «просто иначе» или «[ваш вариант]«. В противном случае, ну прибыль будет побольше, ну авторитет повыше, но делая «просто лучше» можно лишь приблизиться к планке, но не перепрыгнуть через нее.

• 24 Алексей Глазков // Сен 12, 2008 at 19:57

  Nurse, Сергей – спасибо

  Swadow – вовсе нет, разве это следует из текста?
  Там же даже точные проценты указаны. Есть выбор.

  Дмитрий – спасибо за книгу! Думаю, мне она понравится.
  Насчет «иначе» и прочее – можно спорить, у вас одно мнение, у меня другое, но вряд ли это имеет смысл. Я все же останусь при своем.

  Тупо хотя бы потому, что не понимаю, что такое «иначе», и зачем плодить различные шкалы.

• 25 Андрей // Сен 12, 2008 at 21:38

  Уважаемые коллеги! Уважаемое собрание!

  Затронутая тема, как мне кажется (респект автору) эксплуатирует проблематику «чуть-чуть лучше».

  По моему скромному разумению, и, при всём уважении, считаю, что необходимо высказать антитезис, а именно:

  1. Принцип «чуть-чуть лучше» работает (пока ещё) только на широких и неконкурентных рынках.
  2. Постепенные улучшения в виде применения принципа «чуть-чуть лучше» очень скоро превратятся в агонирующее самоуспокоение и потерю этого самого «чуть-чуть лучше».
  3. При современном геометрически ускоренном развитии коммуникаций и прогрессирующем информационном загрязнении принцип «чуть-чуть лучше» перестанет доминировать при выборе в потребительской цепочке. Что само по себе сводит конечную прибыль и средства в её достижении к нулю.
  4. Сегодня можно констатировать, что начал работать принцип «сдесь и сейчас» и «по приемлемой цене», что разрушительно влияет на сам тезис. Это происходит, к всеобщему разочарованию, демонстрируя очередное фиаско рынка потребления.
  5. Дефицит времени на получение небольшого преимущества для всех контрагентов описываемой модели развития ситуации приведёт к отказу от тезиса. При чём проиграют ВСЕ участники данного процесса, в том числе и мы с Вами.

  Вывод:

  Принцип постепенного улушения возможностей – это, как ни прискорбно, путь в тупик.

  Только осуществив качественный прорыв, закреплённый в сознании потребительской аудитории(ЦА)можно будет довольствоваться слоганом «чуть-чуть лучше».

  По всей видимости,автор это и имел в виду.

  С уважением,

• 26 Андрей // Сен 12, 2008 at 21:52

  извините за сухой и казённый слог, тема такая…:)

  Однако, мне кажется, что необходимо отнестись к этому со всей серьёзностью, так как «завтра» наступает «сегодня»в прямом смысле.

  И принцип построения любой модели на постепенных улучшениях уже не работает.

  Только в контексте «№1″ принцип «чуть чуть лучше» будет работать ещё какое-то время.

  Потом наступит эра принципа «совсем другой».

  Вот тогда, станет совсем интересно…

  К стати пост по заработок 1 млн за 2 месяца это уже то, о чём мы с Вами беседуем!

  Автору ещё раз спасибо.
  !!!

• 27 Андрей Шкуропий // Сен 13, 2008 at 22:26

  Алексей, спасибо за статью. Такой мощный импульс оптимизма ощутил!
  В большом деле распределение усилий должно быть как на марафоне, а не как в спринте. С расчетом на долгосрочную перспективу. Кто делает обгон понемногу каждый день, в итоге победит. По крайней мере, очень хочется в это верить.

• 28 Серж // Сен 14, 2008 at 16:49

  Мне кажется любой нормальный человек хочет что та работа которую выполняет он и миллионы других людей, получалась лучше всех именно у него, главно найти способы достижения такого результата. Аналогично и с товарами. А сейчас эта тема еще актуальней становится, конкуренция просто огромная

• 29 Блогоризмы » № 152 // Сен 14, 2008 at 16:57

  [...] 152 14 сентября Комментировать Алексей ГлазковНеважно, что именно ты делаешь.Главное — делать это чуть-чуть лучше, чем все остальные.  #commentH { font-weight: normal; font-size: 1.3em; margin: 1.3em 0px 0.9em 1.81em; padding:0px; width: auto; height: auto; } #content>.beat {clear: none} .commentlist {width: auto; height: auto; margin: 0px 19.3em 0px 0em; padding:0px; background-color: #fff;} .commentlist li {margin-left: 3.8em; } .commentlist li .commentmetadata {font-size: 0.9em; padding: 0.5em 0px 1.8em 0px; margin: 0px;} .commentlist li h4 {margin: 0.5em 0px; padding:0px;} .commentlist li p {margin:0px; padding:0px;} #commentYES {height: auto; width: auto; margin: 0em 19.3em 0px 2.35em; padding:0px;} #commentYES {margin-top: 1.69em} [...]

• 30 cross // Сен 15, 2008 at 14:42

  Меня задела фраза про чуть-чуть лучше других… Не знаю действительно ли это правда или нет, но цепляет и хочется понять, что же имено лично я могу делать чуть-чуть лучше других.

• 31 vladermakov // Сен 15, 2008 at 15:59

  Автор, а ты знаешь КАК узнать, что человек делает чуть-чуть лучше других? Мне очень интересно, что же я делаю чуть чуть лучше остальных.

• 32 Kalinka // Сен 16, 2008 at 09:31

  A vot voprosik mozhno? u vas vremya posle posta ukazano. yeto moskovskoe? prosto estmz blog s ochenmz pohozhim postom… rashozhdenie vo vremeni paru chasov… zaranee spasibo!

• 33 Алексей Глазков // Сен 16, 2008 at 17:42

  vladermakov:
  вам и, наверное, cross`у могу посоветовать только одно: нужно действовать по крайней мере, я узнаю о своих возможностях только так.

• 34 Людмила // Сен 18, 2008 at 10:33

  Спасибо!!! Своим постом Вы подсказали мне хорошую мотивировку для сына )) Думаю, на ученика четвертого класса подействует не хуже, чем на меня…

• 35 Katrinka // Сен 18, 2008 at 15:50

  мир сходит с ума О_о

• 36 Абрикосов // Сен 20, 2008 at 12:54

  Правдоподобная чепуха и вздор! Аналитик продюссерского центра «Ройтер» (какая убогая претензия только в представлении!) – выявил (*для себя ) глубокую закономерность в новой мыслительной парадигме ! АНАЛИТИК не можеть оперировть » категориями и рецидивами детского мышления!
  Без обид.

• 37 Алексей Глазков // Сен 20, 2008 at 15:06

  «чепуха»
  «вздор»
  «убогая»
  - это не обоснованная претензия. Это истерика. Успокойтесь.

  Успокоились? Объясните свое безапелляционное заявление «аналитик НЕ МОЖЕТ оперировать категориями детского мышления». Меня интересуют 3 вопроса:
  1. где указано, что аналитик что-то «не может» или ему что-то «запрещено»
  2. почему вы считаете, что шкала «лучше/хуже» свойственна только детскому мышлению
  3. каково лично ваше понимание термина «рецидив»

• 38 Андрей. // Сен 20, 2008 at 15:50

  Уважаемый Абрикосов!
  Если Вас не затруднит, не созволите ли дать определение «детского мышления» и «его категорий», и почему Вы употребили термин «рецидив». То есть, по вашему, «проявление рецидива детского мышления «уменьшает» значение выводов аналитика?»

  А если только «повышает»?

  Вы, конечно же, об этом не задумывались, верно?

  Давайте определимся с Вашим глоссарием, а то не удобно как-то…

  Тут тезис, антитезис, осмысление идёт, а Вы кричите.

  Нехорошо.

  Знаете анекдот на эту тему?

  Вбегает блондинка в читальный зал.
  Подбегает к пожилой библиотекарше, и громко, с «правильной томной» интонацией, громко, на весь зал ей Заявляет:

  «Значит так. Мне картошку фри и нагетсы в кисло-сладком соусе!»

  Библиотекарша: «Девушка! Здесь же библиотека! Вы что?»

  Та оборачивается и потише повторяет:

  «извините! значит так: Мне картошку и….»

  …

• 39 Vseslav // Сен 21, 2008 at 13:57

  Читаю эту статью в браузере Mozilla, который быстрее, удобнее и лучше чем Internet Explorer не на чуть-чуть, а на много больше Однако 80% используют Internet Explorer. Слушаю Depeche Mode, а остальные 99% группу Стрелки и т.п., пью пиво местного завода, которое на порядок лучше Балтики Holsten и т.п. Езжу на Reno, Читаю книги……Журналы……Смотрю кино…….А-а-а-ааа–ааааа оказывается что для меня лучшее, то для остальных худшее!!!! Да ещё на этом сайте нахожусь…..Одно утешение только, что процессор у меня Intel…..:))))

• 40 Сергей Палькин // Сен 21, 2008 at 14:22

  Vseslav, смотря с какой стороны смотреть, в целом здесь «лучше» понятие очень широкое, которое не лучше в целом, а лучше по многим показателям, в том числе первый, массовый. И не всегда массовая веь – лучше, лучше для масс – Стрелки, личше вообще – Depeche Mode.

  Итак:
  Internet Explorer – 80% пользователей, но FireFox – лучше? InternetExplorer поставляется вместе с Windows, которая оказалась лучше, других ОС (тут можно поставить первой, интересной, с графическим интерфейсом в свое время, которая смогла захватить почти все).

  Группу Стрелки слушают, потому что крутят по радио те дяди, которые зарабатывают на реклама на радио, а мы потому что ленимся все время подбирать себе все новые и новые композиции включаем радио. Но если мы зайдем в магазин или захотим скачать c интернета музыку, думаю количество копии Стрелок будет меньше, нежели Depeche Mode.

  Есть продукт массовый, а есть для души. Есть Ave Maria – Шуберта, Бах и другие классики. Они лучше, но количество продаж у них не такие большие. Зато их помнят всегда, а групп Стрелки через 10 лет забудут.

• 41 Андрей. // Сен 21, 2008 at 16:11

  Цитата автора поста:
  «Мир не требует от тебя решить все его проблемы. Можешь делать всего одну, и пусть даже не самую важную вещь. Собирать букеты-оригами. Чертить эскизы новых платьев. Рыть котлованы под застройку. Преподавать литературу дошкольникам. Можешь даже продолжать ежедневно обзванивать клиентов…

  Но делать это чуть-чуть лучше, чем остальные.

  И тогда, если ты захочешь открыть это умение миру – он сам пойдет тебе навстречу.»

  При чём здесь разговоры вне контекста?

  При чем здесь обсуждения «лучше – хуже»?

  При чём здесь вообще примеры про совершенно другие плоскости бытия?

  Есть конкретная мысль про Ваше умение и желание «это» делать.
  Есть тезис про то, что при Вашем желании предложить «это» миру, он Вам пойдёт на встречу. И пойдёт в виде конкретных людей в конкретной ситуации.

  Есть спички.
  И есть умение их делать.

  Есть Гоген.
  Кому-то для души.

  Всё, что вы используете в своей жизни «чуть чуть лучше» по многим факторам, но в «конкретной ситуации»

  Поэтому Вы и встречаетесь с этим.

  Никак иначе.

  Может кто-то лучше всех Вас обманывает?..

  И это дихотомическое разделение по «ведущим признакам» ведёт в тупик, по мнению Вашего покорного слуги.

  Читайте внимательнее! Мы с Вами говорим, как это ни прискорбно, о совершенно разных вещах…

  А со «Стрелками» не стоит горячиться…:)

• 42 Алексей Глазков // Сен 21, 2008 at 21:50

  Кстати, про Стрелок очень хорошие вижу рассуждения.

  Действительно, как раз тот пример: вы можете слушать Билана, Стрелок, смотреть на Анжелину Джоли и Жанну Фриске, но на самом деле за этими фигурами стоит всего несколько людей – тех, кто лучше остальных умеет «продвигать и пиарить».

  Чуть-чуть лучше

• 43 Андрей. // Сен 21, 2008 at 22:18

  И…договариваться, не меняя правил «игры». Поэтому и есть такие нужные связи…

  Поэтому «№1″ всегда чуть чуть луче… Но, повторюсь, не надолго… Диалектика )))

• 44 Never // Сен 22, 2008 at 00:54

  Действительно, взять какое-нибудь предприятие. Если человек работает лучше остальных – его обязательно повысят, когда уйдет на пенсию начальник… )

• 45 cij // Сен 22, 2008 at 02:40

  Конечно повысят, если заметят, если захотят, если будет свободное место, если, если…..

• 46 Андрей. // Сен 22, 2008 at 09:28

  to cij, Never:

  Вот именно!
  Поэтому очень скоро «чуть-чуть» лучше и перестанет работать!
  Может быть уже сегодня в обед, или сегодня вечером?!

  Вот тут об этом я уже писал…
  Андрей // Сен 12, 2008 at 21:38

• 47 Абрикосов // Сен 22, 2008 at 12:00

  Истерика – громкие рыдания с криками, воплями.
  Было высказано личное мнение на заметку открытую для всеобщего обсуждения, только лишь и всего.
  Где указано, что аналитик что-то “не может” или ему что-то “запрещено”
  Не указано.
  Почему вы считаете, что шкала “лучше/хуже” свойственна только детскому мышлению.
  Не только, подход к анализу феномена по понятиям «хорошо» и «плохо» свойственен и простым интеллектам, но Аналитик – человек владеющий технологиями сложной интеллектуальной деятельности и его идеология не может быть упрощенной (белое – черное и т.п.).

  Каково лично ваше понимание термина “рецидив”

  Рецидив – повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения.
  Без обид!

• 48 Андрей. // Сен 22, 2008 at 12:18

  Уважаемый Абрикосов!

  Ваше обьяснение и глоссарий уточнены.
  Спасибо!

  А теперь, не будете ли Вы так любезны объяснить, почему Вы из представленных подписей в личном блоге, выдрали только часть цитаты-представления? :

  «Алексей Глазков,

  аналитик Продюсерского центра «Ройбер»
  идеолог коворкинг-движения в Екатеринбурге
  человек, продающий личного слона.»

  И каким образом ваше высказывание:»Было высказано личное мнение на заметку открытую для всеобщего обсуждения, только лишь и всего.», коеллирует с «Правдоподобная чепуха и вздор! Аналитик продюссерского центра “Ройтер” (какая убогая претензия только в представлении!) – выявил (*для себя ) глубокую закономерность в новой мыслительной парадигме !»?

  Не кажется ли Вам, что Ваш безапеляционный тон и неприкрытый сарказм неуместен?

  И не познакомите ли Вы нас с Вашими выкладками по проблеме?

  Может тогда мы поймём Ваш апломб? И профессиональную компетентность? А то, может быть мы тут дискурс ведём с прыщавым подростком или гением современной мыслительной парадигмы? Представьте свои мыслительные возможности!
  Может мы Вас не дооцениваем?

• 49 Сергей Палькин // Сен 22, 2008 at 12:21

  Мдя, переходим на личности

  Абрикосов, почему все время пишете «без обид»? Боитесь обидеть Алексея Глазкова? Думаю его уровень «нет времени на обиды и сомнения», как он сам писал. Может внутри Вас есть обида?

  Жду вопросов к себе.

• 50 Абрикосов // Сен 22, 2008 at 13:14

  Сергей! Да не перехожу я на личности! Мне просто весело, когда люди надуваясь, называют себя тем, о чем имеют лишь поверхностное представление. И открывается пустая дискуссия. Но и я полноправный ее участник! Что это за этакий уровень? Сомнений нет? И это-то у аналитика? Да-с. Без обид – что бы постараться исключить случайный суицид неуравновешенных. Без обид.

• 51 Сергей Палькин // Сен 22, 2008 at 13:27

  АБрикосов, думаю в следущий раз все же пусть Алексей отвечает. В последнем посте опять таки вижу: «… люди надуваясь…» где вы обиду увидели? кто и где надулся? опять обида

  А утверждение «называют себя тем, о чем имеют лишь поверхностное представление», кем себя Алексей назвал?

  Знаете, я вот что скажу, вы в конечном итоге меня «победите», я перестану писать в отчет на ваши высказывания, но только потому, что надоест что-то доказывать, все равно при своем каждый.

• 52 Алексей Глазков // Сен 22, 2008 at 14:45

  Абрикосов, сомнения есть времени нет.

  Да, я считаю, что я аналитик. В компетенцию аналитика входит всесторонний анализ ситуации, ее непредвзятое осмысление и вынесение максимально адекватного действительности мнения насчет как самой ситуации, так и насчет вариантов ее развития.

  В этом плане, у аналитика на определенном этапе действительно НЕ ДОЛЖНО быть сомнений: их наличие указывает, что он недостаточно информирован. При вынесении суждения аналитик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА сомневаться.

  Также он не имеет права обижаться, злиться, осуждать, оказывать предпочтение и вообще делать что-то, что субъективно влияет на осмысление фактов. Безотносительно того, каково его личное мнение, он выносит и еще одно мнение – объективное.

  Условно объективное, конечно. Всей полнотой фактов не обладает никто.

  В нашей с вами ситуации – я вижу с вашей стороны исключительно личную реакцию. Вы считаете, что я вам что-то должен, и выдвигаете безапелляционные требования: типа, «аналитик должен быть вот таким [а вы не такой]«. Мои претензии убогие, мои мысли чепуха и вздор, мои суждения как таковые не устраивают вас своей поверхностностью.

  При этом, я не указываю вам, что ВЫ «должны» и где ВАШЕ место, вы заметили?

  Что могу посоветовать: давайте разберемся, что есть «АНАЛИТИК» (вы явно имеете в виду не просто тип характера или профессию, а какое-то особое место, может быть, призвание) и что есть «ЛУЧШЕ» (тут уже я, наоборот, вложил в это слово много больше, чем вкладывают «простые интеллекты»).

  Кстати: публично объявляю, что и не думал «надуваться» или каким-то образом выдавать свои поверхностные представления за откровения гуру

  Могу еще добавить, что и денег за это не беру. Правда-правда.

• 53 Алексей Глазков // Сен 22, 2008 at 14:47

  Сергей, спасибо большое за защиту ))))

• 54 Абрикосов // Сен 23, 2008 at 11:34

  Дорогой Андрюша! Вы, по-видимому, совестливый человек, но как адвокат пока не убедительны. Я хочу извиниться перед Алексеем, это его сайт, это его статьи. Но он как человек мыслящий должен понимать, что к обсуждению его статей могут приобщаться и люди с другим мировоззрением и даже с нарушенной психикой. Мой визгливый тон, возможно, спровоцирован списком книг, перевернувшим сознание Алексея. Болезненная реакция на новое поколение, кто безоговорочно доверяет и восхищается писаниной западной профессуры и считает, что отечественным специалистам надлежит лишь интерпретировать и адаптировать (в крайнем случае, слегка дорабатывать) «мировой опыт».
  Все эти модные технологии экономического управления, призванные обеспечить значительный предпринимательский эффект: marketing, engineering, logistics и т. п. Об этих технологиях пишутся книги, ее преподают на курсах и семинарах, по ней консультируют за большие деньги. Кто не разбирается хотя бы в азах модного подхода, тот выглядит невеждой, отсталым человеком, обреченным на неудачи…… Ведь аналитику должно быть понятно, что самые ценные новости никогда не будут опубликованы в деловых газетах. Самые эффективные технологии никогда не будут преподаваться в «школах бизнеса». Публикуются только такие новости, эксклюзивное знание, которых невозможно или не дает больших преимуществ. Преподаются только такие технологии, которые известны уже очень многим….
  Считаю тему закрытой, желаю всем Вам :
  1) сознание своей ответственности за происходящее, своей обязанности участвовать в масштабной деятельности на общее благо;
  2) здравого представления о желаемом будущем;
  3) «искры божьей»: пассионарного творческого «заряду».
  С уважением, Абрикосов.
  PS
  Поклон Andy Surovikin

• 55 Андрей. // Сен 24, 2008 at 00:08

  Спасибо Вам, Абрикосов.
  И, надеюсь, до встречи!
  Не серчайте. Я тут тоже напылил. В споре, как говорят, родается истина.
  а искра Божья никому и никогда не повредит.
  В личке я всё Вам написал…

• 56 принтеров // Сен 25, 2008 at 19:35

  а мне кажется наоборт – важно – чем ты занимаешься… и не важно делаешь ли ты это лучше всех..

• 57 NeoN4uK // Сен 29, 2008 at 03:28

  принтеров, важно и то чем ты занимаешься и как ты это делаешь. Нужно хотя бы стремится делать это лучше всех, вкладывать душу в работу. Ведь нельзя всем быть лучшими, а стремится к этому может каждый, кто-то добивается успеха, а кто-то не совсем.

• 58 Nadi // Окт 11, 2008 at 08:29

  По этому поводу есть очень интересная книжка про 500 скрытых чемпионов – про нишевые компании в Германии, которые делают что-то лучше, чем другие и становятся мировыми лидерами. Я бы сказала чуть иначе «За что бы ты ни брался, делай лучше, чем можешь. Не можешь – не берись».

• 59 serannode // Ноя 4, 2008 at 23:55

  Отлично написано! Буду много думать…

• 60 Minarda // Ноя 21, 2008 at 20:49

  Каждый человек – уникальное творение Природы, и каждый из нас в чем-то лучший, кто-то в самом малом, а кто-то в большом. У каждого свой путь, свое предназначение, своя миссия – так задумано Природой. Найти себя и сделать это своим делом – главная задача в жизни каждого человека. Вот тогда и Природа поможет, и ветер в спину, и каждый день автоматически будет чуть-чуть лучше предыдущего, потому что в Жизни заложена программа Эволюции, те есть стремление совершенствоваться.