Эволюция – суровая тетка. Излишнее привлечение внимания обычно ведет за собой смерть. И вот вопрос: зачем далеко не самым сильным и живучим организмам нужны такие нефункциональные и причудливые признаки, как, например, яркие хвосты у самцов райских птиц?
Скажете, не самый интересный вопрос. Ладно, поставим его по-другому: ведь бизнес-среда тоже высококонкурентна, зачем же сегодня начинающий бизнес изо всех сил старается привлечь к себе максимальное внимание?
На эти вопросы отвечает одна весьма любопытная теория.
В 1975 году израильский зоолог Амоц Захави сформулировал концепцию “мнимой форы”, согласно которой вредные для выживаемости признаки являются носителями информации о качестве генома самца. Функция таких признаков — реклама, которая гласит: «Я прошел тест полового отбора: я выжил несмотря на длинный хвост, большие рога, дополнительный вес и яркую расцветку, значит, разумно со мной завести детей, которые будут такими же здоровыми, как и я!». Конечно, если бы хорошие самцы не тратились на такую рекламу, они еще эффективнее улетали бы от хищников, меньше бы уставали при поиске пищи, и у них была бы более высокая выживаемость… Но они с трудом нашли бы применение своим хорошим генам, ведь без рекламы самки не понимают, с кем надо размножаться. Риск – плата за рекламу.
Как считает Захави, настоящий мужчина должен не только казаться высококачественным самцом, а быть им на самом деле. Лживая сексуальная реклама в конечном итоге будет разоблачена самками: действительной удачи добьются те самцы, которые не прибегают к обману, а ощутимо демонстрируют реальные плюсы.
Например, если крепкие мышцы – действительно ценное качество, которое может сыграть решающую роль для самки при выборе самца, казалось бы, что мешает в таком случае самцам наращивать фальшивые мышцы? Мешает адаптация: пройдет немного времени, и контротбор создаст самок, способных обнаруживать обман. Поэтому в процессе эволюции могут возникнуть только такие демонстрации, которые соответствуют истинным возможностям самца.
Принцип гандикапа потенциально приложим ко всем ситуациям, в которых индивидуумы пытаются судить о качестве других индивидуумов, поэтому он походит и для капиталистических отношений тоже. Многие из нас видят грязь рекламных методов, фальш искусственных потребностей и бессмысленную пыль пиара. Я уверен, вы видите тоже. Но немногие видят, что мы сейчас находимся на стыке этапов, перед процессом рождения поколения, которое будет способно разоблачать эту ложь.
По аналогии, реклама недалекого будущего будет содержать те факты из жизни бизнеса, которые доказывают его стойкость – как яркие хвосты у самцов райских птиц. Кусок финансового отчета с описанием выхода из кризиса – вот что будет характеризовать успех, а вовсе не злосчастный йогурт с мантрой “гарантированный результат через 14 дней” на упаковке.
Вот увидите.
С уважением, Алексей Глазков.
Интересное в блогах:
Сет Годин – «Граждане второго сорта»
Он же – «Маркетинг серийных номеров»
Селфхакер – «Идеальное рабочее место»
» 9 мнений
1 Принцип гандикапа « Эффективный человек // Июн 13, 2008 at 15:26
[...] На эти вопросы отвечает одна весьма любопытная теория. [...]
2 Ожегов Дима // Июн 14, 2008 at 21:27
Да уж спаибо за мысли!!!!!!
3 Балезин Дмитрий // Июн 15, 2008 at 17:59
Стратегия развития, основанная на лжи, приносит лишь временный результат (хотя этот временный результат может быть достаточно весомым, и многие этим довольствуются). Однако любая крупная компания, проект, человеческие отношения и т.п. не выносят проверки на лживость – эту проверку устраивает время.
Поэтому согласен с автором статьи – нужно рекламировать ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ сильные стороны.
4 » Blog Archive » Топ-5 лучших постов недели Webloger - это проект о блогерах и блогосфере // Июн 16, 2008 at 19:00
[...] 4. Принцип гандикапа [...]
5 Алексей Глазков // Июн 18, 2008 at 00:38
У меня есть еще одна интересная статья: «Tit for Tat», «Око за око». Научно доказывается, что это наиболее гибкий и оптимальный принцип. Любопытно
скоро выложу
6 Michelino // Июн 23, 2008 at 10:45
Не знаю не знаю. Что считать ложью?
Рекламу масла без холестерина? Так там нет его. Что позволяет делать подобная реклама? Отстраиваться от конкурентов и делать отличие своего продукта. Это как «мокрая вода».
Это не обман – это маркетинг. Честный маркетинг это web 2.0 или buzzz-маркетинг или клиентоориентированный. Когда пользователи сами обмениваются информацией о продукте и кастомизируют его. По мне скоро мы столкнемся с массовым продуктом, который сможет кастомизироваться под запросы клиента. Другими словами – УРА рынру из одного клиента!
7 Алексей Глазков // Июн 24, 2008 at 12:47
Ну не знаю, согласен ли я, что это маркетинг. Конечно, Котлер устарел, но его понимание «удовлетворителя нужд» мне нравится много больше… Впрочем, если следствием «неправильного» маркетинга будет рынок клиента – отлично, ура!
8 Миша // Июн 26, 2008 at 15:26
Очень интересно, автору спасибо.
9 Elena Andreeva // Июл 15, 2008 at 22:37
В точку! Сейчас действительно формируется поколение, фильтрующее ложь. Моя подруга-преподавательница вуза пришла к такому же выводу. Её сегодняшние студенты (особенно заочники!) проявляют недюжинный иммунитет к лишней информации! А ведь многое в рекламе фактически к «мусору» относится.Наверное по этой же причине и сетевой маркетинг на взлёте.
За Амоца Захави спасибо!